运动赛事的经济效益 赛后再说

　　中新网6月19日电 圣保罗地铁工人在世界杯足球赛开赛前夕投票决定暂停罢工，使这巴西最大城市的交通自开赛以来得以正常运作，但仍有许多名目不同的示威或罢工在巴西各地持续进行，对政府花大钱办世界杯赛事表达不满。美国《世界日报》18日社论称，事实上，这些反对及抗议声浪从去年就蔓延至今，诉求从最初的调涨公车票，延伸到对教育、医疗、交通的不满，到反对政府花大钱举办世足赛。

　　文章摘编如下：

　　近年来包括巴西在内的“金砖四国”经济纷纷掉漆，面临挑战。其中，巴西自2011年后经济成长率就只能在2%上下徘徊，但通货膨涨率却每每高达5%以上，且外债高达813亿美元(2013年)。2014年和2016年，巴西将先后举办世足赛及奥运会这两大赛事，而仅世界杯一项，政府就投入了超过130亿美元，远远超出了80亿美元的预算。巴西政府在2007年声明，场馆建设经费全部由私人赞助，然而真相是，这项费用有90%出自公共财政。

　　因此，倘若国际大型运动赛事真是钱坑，那么，巴西经济恐将雪上加霜。世足赛固可带来观光人潮，但其他国际大型赛事的经验显示，这部分收入远不足以抵销投入金额，除非，这些赛事的硬件在赛后仍有可观的商业收益。

　　2004年的希腊雅典借债举办奥运，结果拖垮了希腊财政；英国2012年的伦敦奥运恐是近50年来花费最多的一次奥运会，据估计达到240亿英镑，当然亏钱。

　　日本申奥2020成功后，举国欢腾，股市大涨，2020年前大举建设，当然有助于经济成长，但真正挑战在于赛事后面对的债务及硬件应用问题。台湾过去也有类似经济，例如台北国际花博，质量据称是历年最佳一次国际花卉博览会，也花掉了150亿元台币，目前市政府还得每年编定几亿元预算去维护硬件设施。

　　许多人总喜欢拿美国的成功经验作为范例，1984年洛杉矶奥运犹被视最成功案例。此次奥运最为人称道的是，筹办资金完全没有花到纳税人的钱，全部经由招商而来；在奥运会结束之后，还有约2.5亿美元的盈余，可以拿去补助给残障运动会以及洛杉矶的一些公共建设。

　　由这个例子来看，大型赛事的主办国必须能够运用民间资源投入建设或活动，不举债不靠公务预算，才可能真正获致经济效益。道理很简单，民间资源或企业投入，在投入前就会先规划好软硬件的应用需求，不会让无效用的硬件投资发生。然而，除了美国外，恐怕也没有其他什么国家可以做到这一点。

　　不过，倘若撇开经济效益不论，国际大型赛事或展览的举办，还是可以产生许多非经济效益。例如，许多国家会把这些活动当作鞭策自我成长的机会。

　　此次，巴西要靠世足赛振兴经济，恐已注定失败，人们不如多加观察，可有什么非经济效益？

　　就让我们把目光移回球场，享受它吧，以第一场球赛为例，巴西先因一个乌龙球失去一分，而后追回，超越，到最后获胜，这些惊奇，在赛事期间，每天都在发生，令人期待。运动赛事，就是这么神奇。财政、经济，以后再说吧！