谨言慎行 奥巴马"不做傻事"就很傻吗？

　　中新网8月14日电 澳大利亚“澳洲网”13日刊文称，最近奥巴马的日子很不好过。在被问及为何不愿让美国干预棘手的外国冲突时，他的解释是：不做傻事。这引发多位美国部长的不满，就连一向与他保持团结表象的希拉里也对其公开猛烈批评。分析称，一个风起云涌的年代，人们往往需要的就是一个谨言慎行的总统。

　　文章说，曾以“不动一兵一卒”而获得诺贝尔和平奖的奥巴马，似乎仍然沉浸在不做事即换来和平的理想状态中。然而，伊拉克政变、巴以冲突、乌克兰乱局等等，在世界的版图上，处于无政府状态的国家越来越多，恐怖主义卷土重来。

　　很多美国人期盼奥巴马能够力挽狂澜，发挥强硬外交，再次成为一个“国际领袖”。但问题在于，今日全球之局势能否以单纯的“强硬”来厘清呢？

　　比如，伊拉克一团糟的局势，说到底还是其政府自身的问题。如果奥巴马提供军事援助，让伊政府轻松脱离困境，势必继续加重伊拉克当权者对美国的依赖，而不去检讨自身。

　　分析指，这显然不是奥巴马所希望的。对一个人民不能齐心协力的国家、一个不会保护自己的政府，奥巴马的战机又能扶持多久呢？如果硬要给空袭加个理由，也将是出于人道主义保护，而不是再次陷入长久的伊拉克战争。

　　文章表示，不可否认，在一个政治格局动荡不安的年代，美国不可能阻止每一次冲突。事实证明，“用武力解决一切”，只会让世界更加充满暴力。何况，“国际领袖”这个概念，在世人眼中已变得越发淡漠。马航MH17坠落，回响更多的只是人们的哀悼，是几声不满，是无足轻重的制裁。在一个经济全球化时代，谁都不想逞强出头，做出无畏的牺牲。

　　该文表示，总而言之，一个风起云涌的年代，人们往往需要的就是一个谨言慎行的总统。还有两年任期的奥巴马说：“摒弃胜败之争，开始通力合作，只有这样才能实现自己的潜力。”我想，与强硬好斗的希拉里相比，他的确是一个极聪明的总统。(维拉)