是谁在海口世纪公园商业化中谋利？

      原标题：是谁在海口世纪公园商业化中谋利?

      连日来，不断有市民反映，在海口世纪大桥底下的世纪公园，开发商利用桥下的空地建设一个花市对外发包来盈利。市民对此质疑，公园本是市民健身、休闲、娱乐的公共场所，怎么可以占用绿化地来搭建商业花市用于牟利?

      面对质疑，海口市市政市容委副主任钱云岗介绍，这桥下原来一直空着，许多外来人员和流浪人员便在桥下“安家”，环境变得异常“脏乱差”，特别是一些人在桥下生火做饭、焚烧垃圾等，给桥梁带来很大的安全隐患，令管理者也无比头疼，花市建成后，这一问题便迎刃而解。

      与此同时，为了盘活过去占道经营的部分产业，在取缔不合法不合规“市场”的同时，利用空地闲地，加强产业引导，让市场继续“活下去”。世纪公园花市就起到了这样的一种作用。相关负责人还说，他们在招商过程中，优先考虑的就是原先被取缔的一些市场的花农们。甚至，这种经营并非盈利为主，而是美化城市。

      不能不说，相关部门的说法颇有道理，位于大桥底的世纪公园本身存在脏乱差的问题，如今开辟花市，确实一举改变了面貌，还能给公众带来赏花之处，海口也多了一道风景，不可谓不是比较好的破解之道。只是，相关部门似乎忘了，世纪公园本来姓公，而不是姓私，不是相关部门可以予取予夺的私有财产。

      既然公园姓公，就是所有市民的公共财产，如何处置，尤其是对外租赁，商业化的操作，都应该先听听市民的想法和意见，只有市民点头同意，相关部门才有权力处置。而与此同时，即使市民不反对，如何租赁出去、租给谁、怎样收费、收费如何用等等，都不能是个糊涂账，必须充分对全体市民公开，确保透明操作。

      虽然相关部门说不以盈利为主，但恐怕任谁都不相信，商业化操作中的花市，租赁双方岂会不图利，难道商家会在这里做公益?显然，这是用脚都能想得到的结果。那么，为何相关部门绕开民意，擅自做主，拿公共资源说出租就出租?在世纪公园被商业化操作中，究竟是谁在谋利?显然，相关部门需要正面回应公众的疑惑。我们不反对商业化运作，但反对暗箱操作。