【舆情日报】说说琼海稻田里的“中国梦”有多好吃？

      一、舆情聚焦

      据媒体报道，2015年5月16日，记者乘坐直升飞机在琼海龙寿洋万亩田野公园上空航拍由水稻组成的巨型“中国梦”图案。据了解，海南琼海市龙寿洋田野公园播种的200亩紫红色、黑色、金色、黄色、淡黄色5种彩色水稻目前已开始收割。这些主要以泰国黑色水稻为品种的彩稻不仅构成一幅美丽的田园风格画卷，同时其营养价值高，每公斤市场价达到20元，还可给当地农民带来百万元收入。

      舆论对此褒贬不一，赞扬的舆论认为：这是一种创意农业形式，就像在景区花几十万修一座门楼，在水池边种些花草美化环境，难道有什么不对吗?这种又打粮食，又作景观的，可以大幅度提高农民收入的休闲创意农业形态，有什么不对吗?粮田就只能种单一的水稻，这是不是有点僵化啊?而批评的网友认为：悲剧，一些地方政府大谈形象、容貌，其实都是扯淡。权力献媚的一种方式。当政者搞些出奇出新的成绩可以掩盖很多的不作为。这样作秀，什么梦到头来都是一场空。只要上级坐飞机能够看到就行。

      用稻田做“中国梦”的例子并不少见，早在去年，湖南永兴、浙江萧山、江山多地出现这类用彩色水稻做的“稻田十字绣”噱头事件。也引发了一场关于耗费了多少人力物力，有什么意义的讨论。

      专家当初在接受记者采访中称，彩色水稻产量低，经济价值不高，发展潜力不大，或是地方政府为了宣传作秀。而且相关人员也坦言，由于缺少参观的制高点，来参观的人并不多。中国水稻研究所一位不愿透露姓名的专家则称，这样的彩色水稻或是地方政府为了宣传作秀，其实用任何有颜色的植物也完全可以代替这种景观。

      在有着这样清晰明确的舆论质疑的前提下，琼海依然我行我素。而且从水稻图形的排列和设计样式上，远不如去年那些广受质疑的稻田“十字绣”来的精妙和赏心悦目。更像是临时拼凑的半成品。然后相关媒体专程摆拍，作秀意味十分明显。

      有评论指出，一是，一些官员们执政为民，长期习惯“务虚”不“务实”，在具体工作中重形式、轻内容，好大喜功，喜欢做表面文章。似乎，大街上挂几条标语，稻田里种“中国梦”几个字型，似乎该地就与“中国梦”沾边了、靠近了，甚至离实现只差一步之遥了。而实质呢?与地方百姓的梦还无关联。二是，有些地方热衷在稻田里绘“中国梦”，与此前媒体报道的“遮羞墙”、“油漆涂山”、“人造梯田”等行径别无二致，实质也是一种权力献媚，是为了取悦上级领导而搞的形象工程，既劳民伤财，又损伤政府公信与形象，真可谓是得不偿失。

      “中国梦”的内涵，是实现国家富强、民族复兴、人民幸福、社会和谐。习近平总书记说：中国梦归根到底是人民的梦。真正的中国梦绝不是这种浪费人力物力的面子工程，而且琼海田园城市的成功，依靠的是扎扎实实的实干和一心一意的为民所想。这样一种践行中国梦的方式，是不是走了弯路，走了邪路?水稻拼成中国梦能增值?能增产?还是能变得更好吃?

      彩色水稻成了秀场，说起来也未必就是坏事。但工序复杂，场面宏阔，不等于观赏性与吸引力就高。既不新鲜，又缺乏观瞻的“制高点”，再“高大上”兴许都会受冷落。而且其中所产生的费用又是谁来掏腰包?好好的稻田，种上这样不当饭吃的图景，这于耕地红线政策来说，算不算另一种浪费或撂荒?

      不是说彩色水稻没有产业化价值，而是无论怎么变着花样的折腾和作秀，终归要按照市场规律办事。千万别是权力的脑袋一热，就烧的漫山遍野都是五彩斑斓。也要保证农民的利益和耕地的安全。更要警惕其间的寻租冲动，防止其成为某些官员的政绩筹码。而且践行“中国梦”，本质上也不需要华而不实的权力美学映衬。