专家：美国空袭ISIS想打多久打多久 长期效果看好

　　军事研究员樊高月（资料图）

　　专家简介：樊高月，军事科学院世界军事研究部研究员。主要研究领域包括美军作战、美军训练、美国军事战略等。

　　美军撤离3年后，伊拉克滑向内战边缘。8月7日，奥巴马称，他已经授权美军，如果“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”（ISIS）极端分子攻入伊拉克城市埃尔比勒，并威胁到当地的美国公民和军事人员，美军就将针对极端分子发动空中定点打击。

　　军事研究员樊高月表示，伊拉克乱局后，伊拉克多次请求美方进行空袭，美国一直在考虑是否进行空袭。此番美国对ISIS发动空中定点打击，绝不是偶然的决定，美方一定考虑了多方面因素而做出的决定。

　　第一，伊拉克北部确实因长期动乱而造成了人道主义灾难。6月初以来，包括“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”极端组织在内的反政府武装相继占领伊拉克北部、西部和东部大片地区。超过4万伊拉克北部难民因害怕ISIS的死亡威胁而躲进山里，缺粮少水。8月初，ISIS又从库尔德武装手中夺取了摩苏尔水坝、一处油田和多座重要城镇，并控制了通往土耳其的输油管道，直接对美国在伊拉克的经济利益构成威胁。

　　第二，美国认为其对伊拉克现在动乱的局势确实负有责任。伊拉克现在的危机是伊拉克战争后遗留的问题，美军当初推翻伊拉克政府，希望解决问题，但伊战十年后问题仍在存在。又因美国急于撤军，不顾伊拉克局势仍未稳定，造成了现在的困局。

　　第三，伊拉克最早以前可以说是苏联势力范围，苏联解体后是俄罗斯对伊拉克影响很大。海湾战争、特别是在伊拉克战争后，美欧在伊拉克的影响力才逐渐开始占主导地位。美军进驻伊拉克，帮助伊拉克战后重建，这些年美国在伊拉克的影响力逐渐增强。由于美国撤军伊拉克，使得俄罗斯在伊拉克的影响力加强，这对美国不利，美国必须采取一些手段改变这一局面。

　　第四，由于在之前的乌克兰问题上，美国并未能采取强硬、有效的措施，造成美国盟友对美信心下降。俄罗斯在克里米亚采取行动，现在乌克兰东部仍冲突不断。在乌克兰问题上，美国和欧盟只是采取了制裁手段，但对俄罗斯当局影响有限。美国在伊拉克问题上若再不采取行动，会让盟友认为美国已开始走下坡路，对美国失去信心。

　　第五，奥巴马的政策一直受到美国国会的谴责，认为他过于软弱，特别是共和党人对此批评很多，如果在伊拉克北部出现严重人道主义灾难时奥巴马政府仍不采取行动，定会受到更多谴责，会给对手更多攻击借口。

　　第六，美国即将进行中期选举，现在民主党占据更多席位。但奥巴马政府的政策备受指责，如果不采取行动改变负面形象，可能会对中期选举造成不利的影响，对伊拉克行动会更好的转移国内注意力，有利于中期选举。

　　第七，美国在2008年金融危机后，经济下滑失业率增加，采取军事行动有利于美国军工业发展，通过军事行动消耗的弹药需要补充，这可以促进军工生产的发展。对于美国恢复经济有好处。美国采取定点打击是很明智的选择。

　　美国军事实力强大，空中力量强，空中打击武器弹药充足，占据优势。采取精确制导武器打击定点目标，可以避免美军人员伤亡，这样可以缓解国内舆论压力，不会造成太大负面印象。

　　美国在土耳其有空军基地，在海湾地区有舰队，美国对ISIS进行空袭可说很容易，手段也很多，美军可以利用战斗机、轰炸机、巡航导弹等完成任务。

　　其次，美军采取空袭，可以占据主导权。美军采取空中定点打击可以收放自如，想打多久打多久，想打多少打多少。美军可能会先采取一两轮空袭看看效果，若是达到了预期效果，美国就停止空袭；若是没有解决问题，美军可以进行下一轮空袭，直至达到目的。美军和ISIS实力差距大，从长期来看，美军此次军事行动应该会取得不错的效果。