姚明篮改方案遭拒绝 称"失去和篮协继续沟通基础"

　　据中国之声《新闻晚高峰》报道，前天，以姚明为代表的中职联篮球俱乐部(北京)股份有限公司，和中国篮协就CBA管办分离，进行第二次沟通，但就会谈结果而言，进展并不是很顺利。董事长姚明昨天表示，“中国篮协没有接受中职联提出的诉求，双方失去了继续沟通的基础”，“谈判”也就此陷入僵局。

　　此前，姚明曾代表中职联公司和中国篮协谈判，双方达成多个共识，11号，篮协表示，在国家体育总局批复的方案框架之下，可以有商谈空间，这也让中职联看到了希望，然而不到半个月，这个希望很快被浇灭。在前天的沟通会上，中职联提出的整体加入CBA公司，和CBA公司授予中职联商务权的诉求，都被篮协拒绝，并且篮协这次态度也变得坚决了许多。那么，姚明下一步该何去何从？姚明的中职联公司就要到此结束了吗？

　　是球迷一定都听说过，CBA俱乐部极少有赚钱，大多都是在烧钱买人气。用中职联新闻发言人张弛的话说就是，俱乐部承担了联赛绝大部分的成本，但受益非常有限。如今的联赛运营中，篮协首先满足自身利益需要，随后考虑运营商的利益，最后才是俱乐部的。而要做到管办分离，最重要的一点就是要保证俱乐部的利益。

　　可以说，篮协和“中职联”出发点都指向最终的完全职业化，但彼此的立场还是有很大的分歧。4月19号下午，历经长达三小时的拉锯战，姚明在与中国篮协的第二次谈判中失望而归。由18家篮球俱乐部 发起组建 的中职联公司重申了此前的两点诉求，第一，中职联整体加入CBA公司、第二CBA公司授予中职联商务权，但篮协代表此次态度明确地表示：均不予接受。这样的结果让姚明有些失望：“我们一共提出俩点诉求，他(篮协)没有任何考虑的余地，你认为他能考虑吗，目前的(谈判)基础就是这样，几乎没有基础”

　　4月11号，中国篮协发布公告表示，与中职联达成了5点共识并将继续推动联赛改革，但仅仅过去了8天，为什么篮协的态度会180度的大转弯呢？对此篮协表示，中职联的诉求之一是中职联整体加入CBA公司。按照目前国家体育总局批准的CBA联赛管办分离方案，中国篮协和参赛俱乐部均以独立身份加入CBA公司，中国篮协为CBA公司大股东，占30%股份。如果一旦满足中职联公司的第一点诉求，18家俱乐部共同筹资成立的中职联公司将占到63%的股份，成为CBA公司的大股东。然而这种做法，不仅与联赛改革方案形成冲突，也剥夺了每家俱乐部作为独立股东在CBA公司发表意见和主张的权利，这是中国篮协未能采纳中职联主张的重要原因之一。

　　对此，篮球评论员苏群认为，这实质上是一场话语权之争：“我们知道在股份公司当中，大股东有着绝对的话语权，那核心就是话语权之争，姚明是有很多想法，宏图大志希望改革中国的职业联赛，但如果没有话语权这种抱负理想都实现不了，所以就希望一蹴而就，但现有的国有体制之下的cba联赛很难一蹴而就”

　　事实证明，篮协需要改革，需要让联赛更加职业化。今年季后赛一系列的“事件”也表明，CBA如果不尽快管办分离，每年季后赛还是难以避免乱象频发。比如今年的总决赛打架事件，最后也没有一个像样的处罚，这让其他俱乐部无法买账？而眼下姚明牵头的中职联公司与主张成立CBA联赛公司的篮协陷入了僵局。面对态度强硬的中国篮协，姚明下一步将作何打算？苏群认为，首先要求同存异与篮协迈出管办分离的第一步。

　　苏群说，在一个股份公司当中，占有大股东有着绝对的话语权，所以实际上核心就是话语权之争，姚明是有非常多的想法，宏图大志要改革中国的职业联赛，所以希望能够一蹴而就，但是按照目前我们尤其是在国有的CBA品牌的体制，它在改革的过程当中很难一蹴而就。

　　事实证明，篮协需要改革，需要让联赛更加职业化。今年季后赛一系列的“事件”也表明，CBA如果不尽快管办分离，每年季后赛还是难以避免乱象频发。比如今年总决赛的打架事件，最后也没有一个像样的处罚，这让其他俱乐部无法买账。而眼下姚明牵头的中职联公司与主张成立CBA联赛公司的篮协陷入了僵局。(记者 朱宏源)