津媒质问篮协“轻罚”四川：这么护短不怕闹出命案？

　　无论是当事双方球员，还是广大球迷观众，谁都想到了川津战的那次混乱肯定还有追加处罚，但却谁都没想到结果是“祸头”罚得轻，受害人和劝架的罚得重，更无法理解的是，停赛场次竟然可以如此悬殊。我们不是输不起，也不是不能接受处罚，只希望篮协打板子时能使用同样的板子，别这边用扁担打，那边就换成牙签了！这样“不科学”的结果只能让篮协再次将自己推上风口浪尖，因为实在有太多疑问是我们在这份超重罚单中死活找不到答案的。

　　首先，四川观众打队员的视频清晰明确，为何没有说法？中国篮协一向喜欢套用NBA的各种模式，那么这次忘记参考大同小异的奥本山宫殿事件了吗？当时那位冲慈世平泼洒啤酒的球迷可是被警方处以30天监禁，同时被罚款500美元，而他手中持有的活塞季票也被收回。中国篮协在这里是没了权限，还是顾不上了？那处罚赛区总是搂草打兔子的事吧，为什么就当没事发生一样？那以后各队主场是不是都要效仿四川省体育中心，将观众席放得离场地越近越好，真打起来，主队不吃亏啊！

　　其次，如果说尚平是惹事的，那徐韬呢？惹事也分先来后到吧，他可是除当事人外，双方球员中第一个冲上来的，而且一上来就先将刘伟推倒，然后用膝盖顶住刘伟，方便奥顿下手，这应该被叫作“帮凶”吧？为什么连他的停赛也比尚平少？还少这么多？

　　第三，四川替补席上冲进来的那几位，为什么不处罚？他们可全是扑上来就挥拳，还很明显地穿着外套，篮协又没看见？NBA明确规定，只要离开替补席就禁赛一场，不管你去干什么。为什么到了CBA就没说法？如果他们不冲进来会把事态搞大吗？作为被打一方，天津队上前劝架的都是场上队员，按规矩办事就落个往死里摁的下场吗？

　　最后，如果说刘伟下黑脚，那么奥顿的出拳就光明正大了吗？退一万步说，打人的总应该比被打的罚得重吧？刘伟可是光挨打，一下都没还手，篮协这时候想起公平了，各打五十大板，不是时候吧？

　　如果篮协解释不清这些疑问，那以后大家也都有样学样？果真如赞助商的口号——放开打，要是哪一天再闹出血案、命案，篮协就该傻眼了吧！还是好好管管吧，前提是管得要公平、合理。