王林事件呼唤“官方声音” 案情重大不应成挡箭牌

　　王林事件进展到今天，好似一部悬疑大片，吊足了公众胃口。

　　自邹勇案发案至今已过去两周，截至目前警方仍未公布邹勇尸体打捞情况，甚至未正式确认邹勇死亡，而与其恩怨交织的“大师”王林则因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留。

　　7月21日，王林的辩护律师陈有西在获准会见后表示，“相对于现在网上的传言，案情可能会有重大逆转。”而此前一天，萍乡市看守所还以“案情重大”为由，拒绝安排会见。

　　两天之内出现两个“重大”，事件扑朔迷离，网络舆情持续发酵。各路记者八仙过海，各显神通，有的爬上高楼拍摄王府全景，有的打听邹勇的货场并察看机器是否运转，有的“扒出”王林数辆豪车的豹子号车牌，还有媒体甚至指名道姓点出了曾与王林交好的退休官员。

　　由于官方消息发布的缺位，导致媒体成了“无头苍蝇”，许多原本与本案无关的人员也跟着“躺枪”。如今，无论是媒体还是公众，都在焦急等待公安机关发布权威消息，以澄清王林事件的真相。

　　但警方对此三缄其口，除了邹勇被绑架杀害的消息，至今没有正式发布过任何信息，对各种明显存在自相矛盾的报道也未置可否。一时间，媒体俨然成了“办案人”，各种耸人听闻的案发细节被不断挖出，层出不穷的报道让公众一头雾水，以“江西警方通报”“记者从江西省萍乡市公安局获悉”开头的新闻稿件不断出现，不少媒体还经常出现“知情人士”“身边人士”及“民警透露”等模棱两可的表述。

　　媒体如此详尽的信息披露到底是真是假？空穴来风，未必无因，如果这些内容纯属谣言，警方是否应当站出来进行辟谣，让“小道消息”无法肆意传播呢？

　　王林被抓后不久，一张疑似王林在审讯室接受调查的监控截图很快在网上流传。图中显示，王林身穿黑色短袖上衣，低头坐在审讯椅上，右手手铐解开，左手被铐，其身后电子显示屏上的时间为“7月15日10:04”。有媒体报道称，“由于此案案情复杂，社会关注度高，警方的保密纪律要求非常严格。”那么，这张图片又是怎么从内部流出来的呢？

　　由于官方发布“失声”，所有这些疑问都留给了媒体和公众。甚至于7月21日下午，当有记者追问“邹勇是否已经死亡”时，萍乡警方随口说出一句“你可以去猜测，但我不能给你评论”，又被媒体抓住并以《萍乡警方回应“邹勇是否已死”：你猜》为题进行报道。

　　目前，在经历了前期对王林一边倒的“清算式”报道后，媒体又开始了“福尔摩斯式”的分析推理：“邹勇究竟有没有死亡？”“王林究竟有没有买凶？”……

　　对此，江西省社会科学院研究员、法学博士杨秋林今天在接受《法制日报》记者采访时表示：“在媒体的‘显微镜’和网络的‘聚光灯’下，涉警舆情已成为社会最为关注的领域之一。”他认为，对于涉警舆情，一些警种和部门的应对方式过于简单，应对能力不强，对网络等媒体发布的消息，有的甚至采取“捂、盖、瞒”的消极应对方式，没有及时采取针对性措施进行解释和引导，这在一定程度上加剧了公众的猜疑心理。

　　“同时，偏离事实的舆论，也会侵害公民个人、职业群体、特定阶层等具体对象的合法权益，若放任自流，最终侵害的是社会秩序，导致人人自危的局面。”杨秋林表示，联系到王林事件，不能“你报你的新闻，我办我的案”，虽然目前案件尚处侦查阶段，警方掌握的情况可能还有限，无法作出更多回应，但警方可以把握好案情披露的分寸，在保守侦查机密的同时，作出适度回应，正确引导社会舆论。

　　“与其被动应付媒体，不如主动发声。公安机关不应以‘案情重大’为挡箭牌而不作任何回应。”杨秋林强调，媒体则应恪守真实性原则，对于非经警方确认的消息，尽量做到多方求证之后再发布，避免成为散播谣言的帮手。本报南昌7月22日电 (记者郭宏鹏黄辉)