同一片雾霾天下 污染危害竟然也分阶级

　　研究显示，当空气污染程度超过警戒线时，低收入人群会购买更多口罩，但却不会购买更多净化器。与此相比，中高收入人群会购买更多口罩和净化器，让他们得到双重保障。所以，同一片雾霾天之下，同呼吸却难共命运。只有政府大力治理空气污染，才能让所有人的健康都得到保护，降低贫富差距的负面影响。

　　当我们在谈论贫富差距时，你以为空气污染面前，人人平等？同一片雾霾天之下，同呼吸却难共命运。

　　有人说，在空气污染面前，钱权无用，人人平等。然而，中美两国的三位研究者孙聪、Matthew E.Kahn和郑思齐对淘宝消费数据的研究显示，当城市空气污染飙升时，消费者会购买更多防护品，但不同收入群体对防护品的选择有所不同。中高收入群体会购买较昂贵且性能更佳的空气净化器，低收入人群则会买廉价低效的口罩。

　　同呼吸却难共命运。中国社会的贫富差距，可能进一步放大弱势群体的健康风险。这意味着只有政府大力治理空气污染，才能让所有人的健康都得到保护，降低贫富差距的负面影响。

　　空气污染对人的健康危害，往往是长期和潜移默化的。近年来，人们的健康意识越来越强。如果政府无法治理好环境，为民众健康提供保障，居民就会采取更多应对措施，甚至考虑搬迁和移民。

　　空气污染越严重，居民的自我防护意识越强。以2013年末空气质量最差的一周为例，口罩和净化器的销售量分别净增52.35%和74.1%。
 

　　但受制于购买力，不同收入水平的居民对空气污染的反应可能差异较大。即便居住在同一座城市，富人可以选择住在污染相对较轻的高房价区域，并选择在室内而不是室外工作，驾车外出也可以减少空气污染带来的危害。

　　与此同时，富人有财力购买价格昂贵但效果更好的防护设备。清华大学的一项研究显示，口罩的防霾效果只有33.0%，而净化器的则高达92.0%。但与口罩相比，净化器的日均成本要高十倍以上。

　　研究者收集了中国34个主要城市从2013年11月1日至2014年1月31日的日均网购指数，以及2013年4月至2014年4月高中低三类收入群体的月均网购指数。淘宝是中国首屈一指的网购平台，研究者将其作为数据来源，具有很强的代表性。
 

　　研究者以国家环保部披露的城市日均和月均PM2.5浓度数据和空气质量指数，测量空气污染状况。研究显示，空气污染的确推高了防护品购买量。由于居民可以通过智能手机查看空气质量状况，因此PM2.5浓度的提升会增加口罩和净化器的购买量。
 

　　与空气质量指数级别为一级(优)和二级(良)时相比，五级(重度污染)和六级(严重污染)时的口罩销售量分别增加2.9和7.2倍，净化器销量则增加1.6和3.0倍。相比而言，空气污染浓度对口罩购买量的影响大于净化器。
 

　　研究显示，当空气污染程度超过警戒线时，低收入人群会购买更多口罩，但却不会购买更多净化器。与此相比，中高收入人群会购买更多口罩和净化器，让他们得到双重保障。
 

　　居民会因为空气污染而购买更多防护产品，这说明民众的健康意识在增强。但民众在自我防护方面的投资受制于收入水平，可能会进一步加剧社会的不平等。
 

　　一个值得思考的问题是，如果中产阶级能通过付费得到较洁净的环境，这是否会减弱他们抵制空气污染、推动政府改善空气质量的动力？如果每个人在面对空气污染时都“各扫门前雪”的话，贫富差距只会进一步恶化。只有政府投资治理空气污染，才能让所有人都从中受益。