激活“抱团养老”更盼“抱团扶持”

　　他们或是老同事、老同学，或同住一个村庄、社区，自发“抱团”生活，互帮互助，变被动为主动，不仅子女不在身侧的孤独感有所排解，也能老有所为、老有所乐。记者近日走访泉州市一些社区、乡村发现，抱团养老已成为泉州市不少“空巢老人”自发的选择。（2月29日《泉州晚报》）

　　我国正在快速进入人口老龄化社会，基数庞大的老龄人口对于养老的需求十分强烈，而原有的家庭养老、社区养老、机构养老和以房养老等方式无法满足这些需求；于是，某些具有群体物质的“空巢老人”，亲如一家、互助互暖，就显得更有“黏性”，且颇受期许。

　　可以说，抱团养老不止是自发选择，也是一种自求提质。当下的实情是，主要面向“五保三无”等的特定老年群体的公办养老机构，设施设备匮乏，养老功能不全，整体处于中低端水平；与此同时，少数综合条件优越的商业养老机构，则不免费用高昂，非寻常老人可以承受。所以，在财政投入有限的语境下，鼓励和扶持各种抱团养老的遍地开花，既是现实所需，也应成为决策之思。

　　抱团养老渐成潮流，除了“实践一族”，还不乏“梦想一族”。现在，有些“60后”“70后”就开始与同学们商量，大家都只有一个孩子，以后老了最好不要给孩子添麻烦，可以选择去周边生态好、配套好的地方租一片房子，大家一起过集体生活。这么说来，抱团养老何尝只是养老的事情，难道不也是种值得关注和专注的商机所在么？

　　激活“抱团养老”，更盼“抱团扶持”。针对现在社会上类似抱团养老等这种需求，早有业内人士建议，是否可以把一些闲置的农庄、空心村等资源有效利用起来，这样整体投入相对较小，也可以满足社会需求。不过，现实症结是，这些闲置资源的土地性质、消防要求等，与养老机构并不一致。故而，方便和推进“抱团利用”，也亟待相关部门能因情制宜地协同商讨和出招，并制定专门的帮扶政策。