澎湃新闻记者 报道海南台风不妨严谨点

　　“面包发霉事件”把海南救灾工作推上了舆论的风口浪尖。海南省民政厅长苗建中一看不妙，急忙道歉，在7月22日把涉事的干部和企业作“拉黑”处理。正当他松了一口气，不料风头正劲的《澎湃新闻》在7月23日下午出稿《海南救灾再调查：“被遗忘村民”只收到霉烂糕点和两斤米》，风波再起。

　　这是因为《澎湃新闻》记者对“面包发霉事件”给予跟进关注，并有新发现：“糕点正面写着‘摩天轮’几个大字。看上去是一种中式糕点，边上标有‘珍爽’小字，似乎是一个品牌。糕点背面，产地为福建省漳州市，制造商为龙海市金旺达食品有限公司。而此前其他媒体报道中称该公司生产的是‘发霉面包’，也就是说这种发霉糕点可能是新发现的。”

　　“可能是新发现的。”……于是网友一看，好家伙，挖出萝卜带出泥，原来不止有发霉面包，还有发霉糕点，民政部门真是“其罪当猪”，害得老百姓白原谅一回。

　　但笔者仔细一看，“金旺达”、“珍爽”、“摩天轮”几个关键字在两篇报道的文字和图片中逐一核对，此前媒体报道的“发霉面包”正是《澎湃新闻》记者口中的“发霉糕点”。因为《澎湃新闻》记者“看上去是一种中式糕点”，于是“面包”就变成了“糕点”，如此而已，并不是新发现了“发霉糕点”。

　　《澎湃新闻》最近的影响力很大，海南风灾的影响力最近也很大。两个“大”碰在了一起，就要求一方面要鼓励舆论监督，另一方面也要打铁自身硬，采访得严谨一点、专业一点。文中大量的“看上去”、“似乎”、“可能”用词，证明记者没有尽到核实的义务，就展开推论，那不成写小说了吗？新闻单位一般不会容许此类情况的。

　　笔者无意于针对谁，也欢迎所有媒体多关注海南的灾情。只是觉得在这个敏感时期，新闻采访一定要做细，才能既避免引发不必要的舆论骚动，又恰到好处地保护记者自身。(三人的路)