澄迈酒店高压电线存隐患 5岁娃持铁杆赶鸟被电伤

　　2010年12月28日16时左右，澄迈5岁男孩肖小明(化名)用铁杆驱赶家里二楼阳台墙上的小鸟，不幸触到围墙旁的高压电输电线路，当场触电受伤。小明家在电线架设起来的第二年建房，可过去了16年，电线都还是“裸露”的。而且，这条给涉案酒店供电的电路，发生过不止一次的触电事故。

　　经诊断，小明全身二度烧伤面积近十分之一，两脚脚趾多数被烧焦，全身多处肿胀起泡。

　　住院3个月后，小明花费医疗费数万元。经鉴定，小明因电烧伤致全身多处受伤，构成二级伤残。

　　经查，涉案的高压电线路是由腾某置业公司(原海口龙某公司)出资委托一家水电公司架设，用于对福山镇海榆西线公路附近一处酒店度假村供电，该高压线路附近没有设置警示标志。

　　2004年，曾有受害者在该高压线路连接的变压器处发生过触电事故，澄迈供电局、涉案水电公司等人对该事故受害者曾作出了赔偿。

　　因理赔不下，家人以肖小明名义，诉至澄迈县法院，要求涉案被告澄迈供电局、第三人腾某置业公司及相关用电房产经营者张某赔偿损失。

　　法院认为，腾某公司是涉案高压线路的产权人，对其高压线路应该采取安全措施并尽到警示义务。事故发生地的高压线路是1994年架设的，当时高压线路旁未建有房屋。1995年，肖小明一家在该高压线路旁建房后，腾某公司应及时采取安全措施。但腾某公司未将裸线更换为绝缘导线，也未采取其他防护隔离措施，并且在高压裸导线保护区域又没有按规定设立安全警示标志。安全隐患因素客观存在，是导致肖小明触电的主因。

　　另外，澄迈供电局、涉案用电酒店房产经营者张某都不具备免责的法定事由。依据各涉案侵权人的过错行为，对损害结果发生的原因力大小来确定各自的责任，第三人腾某司作为产权人应承担40%的民事赔偿责任，澄迈供电局应承担30%的责任，第三人张某应承担10%的民事赔偿责任。

　　据悉，因肖家未办理相应的建房审批手续，小明的监护人没有充分尽到监护职责，被法院认定自行承担20%的民事责任。

　　澄迈法院一审判决，澄迈腾某公司应赔偿肖小明18万元，澄迈供电局应赔偿13.5万元，张某应赔偿4.5万元。

　　腾某公司提出上诉，近日，海南一中院终审驳回上诉，维持原判。

　　律师说法 未成年人监护人 也应严格管护孩子

　　海南昌宇律师事务所冼秋玉律师认为，本案中，涉案腾某置业公司、供电局及涉案用电酒店，都应承担相关责任。

　　根据《民法通则》第一百二十三条规定，“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。”另外，根据《侵权责任法》第十六条、第二十二条等规定，终审判决三侵权责任单位共赔偿电伤男孩36万元，是符合法律规定的。

　　本案中，一方面突出的问题是，作为用电单位的酒店、作为管护单位的供电局及电力设施所有企业，面对长期电线裸露，却未更换为绝缘导线，也未采取其他防护隔离措施，并且在高压裸导线保护区域又没有按规定设立安全警示标志，存在巨大安全隐患。另一方面，作为5岁男童的监护人，其父母应尽到监护义务，避免儿童在家中遇到危险。(记者 王忠新)