海南高院回应黄家光案：公检法都有责任

来源: www.chinadaily.com.cn

      原标题：海南高院回应黄家光案：公检法都有责任

      单正党摄

      从1996年年初第一次被抓，到2014年9月29日被宣布无罪释放;从2000年被判无期徒刑，到14年后获赔160万余元赔偿金;从当初24岁的小伙，历经沧桑变成了42岁的中年人……这是黄家光坎坷多变人生的记忆符号。14年前，法院以黄家光犯故意杀人罪判处其无期徒刑。入狱后的黄家光及其在老家的父亲不停地喊冤，甚至到了绝望轻生的境地，但正义还是迟到了14年，这到底是为什么呢?

      黄家光入狱后不停地申诉

      当事人讲述

      “我和家人受的伤害，多少钱都弥补不了”

      “你说这个案子复杂吗?并不复杂，没想到搞得这么复杂。”昨日上午，黄家光接受海南特区报记者采访时多次掩面而泣，“我和我的家人受到的伤害，是多少金钱都弥补不了的。”黄家光说，事情发生在1994年7月5日下午，当时两个村子的青年发生打斗，打斗中一人被打死，另一个被打成重伤，“我是不是参与者，许多证据都能证明。假如我真的参与杀人了，怎么判我，我都认。”

      记者从当年黄家光案的卷宗中了解到，检察机关以黄家鹏、黄家光等涉嫌故意伤害罪，向法院提起公诉。在检察机关的起诉书里，黄家光并不是主要犯罪嫌疑人，而是从犯。但在一审过程中，法院认为黄家光的行为不属于从犯，起到了主犯的作用。法院一审判决，黄家光因犯故意杀人罪，判处无期徒刑。

      黄家光提出上诉后，2000年底，海南高院做出维持原判的终审裁定。黄家光被送往三亚监狱服刑。

      “如果不给我申诉鸣冤，我就死在监狱里”

      黄家光在监狱服刑期间，从没有停止“闹情绪”，甚至向狱警表示要自杀。黄家光昨日告诉记者，服刑人员都要参与劳动改造，加工一些工艺品，“我明确跟管监仓的狱警说了，如果不给我申冤，我不仅不干活，还要死在监狱里。”

      记者在黄家光案的卷宗里看到了当初三亚监狱给检察机关递交的《关于提请对罪犯黄家光杀人案复查的函》(落款为2004年7月29日)，该函中，三亚监狱希望有关部门对黄家光一案进行复查。

      “后来有人找我调查，但一直没有等到什么结果。”黄家光称，“黄家鹏等人说我参与打斗，后来我才知道，他们是因为警方在查案时，曾让我带他们回村里找人，黄家鹏等人认为是我告的密。”对于自己在口供里“承认”参与杀人，黄家光称，“警察打得我受不了了，我只能按照他们写好的材料承认。”

      改判原因

      有新的证据可证明黄家光未参与作案

      今年9月29日，黄家光案被改判。根据法院判决书，改判的原因主要有：原判认定黄家光参与故意杀人的证据不确实、不充分，各证据之间不能相互印证，存在的矛盾无法排除;有新的证据可证明黄家光未参与作案。

      省高院回应

      公检法都有责任，法院责任更大些

      近日，海南省高院相关负责人就黄家光一案向媒体做出相关回应。回应称，2003年11月30日，海南省检察院受理黄家光的申诉，并立案复查。复查阶段，检察机关对所有证据进行分析，得出的结论是：原审基本事实清楚，基本证据确实充分，海南省高院采信时的证据认定黄家光参与作案并无不当。

      复查期间，检察机关还对新证据进行了分析，认为终审判决后，新出现的有利于黄家光的无罪证据，虽然“这些证据表面上似乎相互印证，但其客观性不及以前证据，经不起推敲。”

      2014年5月8日，最高人民法院向海南高院发函，要求启动复查工作，并建议再审。今年9月29日，海南高院公开开庭审理此案，当庭做出宣判，撤销一审判决和二审裁定中对于黄家光定罪量刑部分，宣告黄家光无罪，当庭释放。

      “尽管在该案中，公检法各家都存在责任，但是法院作为审判机关，责任更大一些。”海南高院有关负责人说。

      “待我们把责任厘清，肯定要追责”

      据新华社报道，海南高院已启动“黄家光案回头看”程序。“待我们把责任厘清，肯定要追责。”海南省高院院长董治良表示，但目前难度较大，当时参与黄家光案庭审的工作人员几乎都退休了，调查和事实认定都需要时间，不过最终一定会依法依纪依规，公正处罚，以儆效尤，杜绝这类案件再发生。(记者陈标志罗清锐)

【管理员提示】
·在发布信息时，请您遵守中华人民共和国有关法律、法规，并尊重网上道德；
·因您的言论直接或间接导致的民事或刑事法律责任由您个人承担；
·管理人员有权根据栏目需要对留言内容进行删改。