北京隧道飙车案两被告人取保 不符合批捕条件

　　因为刑事拘留期满，不够批捕条件，家人又出具了保证书，记者昨日获悉，大屯路隧道飙车案两被告人唐某、于某已由朝阳法院为其办理了取保候审手续，并在各自保证人的陪同下离开朝阳看守所。目前，该案被害人附带民事赔偿调解工作正在法官的主持下进行。

　　据了解，唐某、于某两人因涉嫌危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，拘留期限至5月12日届满。拘留期限届满后，为防止超期羁押，依法需变更强制措施。同时，作为被害人，兰博基尼车内受伤女乘客徐某已于5月11日正式向法院递交了刑事附带民事诉讼起诉书，以索赔各项损失。

　　5月11日，也就是唐、于二人取保的前一天，被害人徐某正式向法院递交了刑事附带民事诉讼的起诉书，对因受伤发生的医疗费、护理费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等项损失提出索赔。

　　朝阳法院已正式受理徐某提出的附带民事诉讼。目前，该赔偿问题正在法官主持下积极进行，目前双方尚未达成调解协议。

　　>>探因·为何可以取保？

　　二人不符合批捕的条件

　　我国《刑事诉讼法》规定，逮捕的适用对象为可能判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人。

　　2011年5月1日，我国正式实施的《刑法修正案（八）》中规定了危险驾驶罪，该罪名将追逐竞驶与醉酒驾驶行为同时纳入犯罪范畴。

　　根据我国《刑法》，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，应当判处拘役刑，并处罚金。也就是说，危险驾驶罪法定刑仅是拘役，不可能判处有期徒刑。

　　因此，根据我国《刑法》关于危险驾驶罪的规定，唐、于二人可能会被判处拘役，这恰恰符合我国《刑事诉讼法》关于取保候审的规定。

　　所以，唐、于二人刑事拘留期满，朝阳法院依法对二被告人变更强制措施，予以取保候审。

　　此外，北京师范大学刑事法律科学研究院副院长宋英辉教授指出，取保候审仅仅是一种强制措施，不等于无罪释放，取保候审与法院最终所判处的刑罚没有关系。如果法院最终判处的刑罚为拘役、有期徒刑等需要剥夺人身自由，并且刑期超过目前已被羁押的期限的，对被告人仍会依法收监执行。

　　家人出具保证书

　　据悉，唐某、于某的家人已分别作为保证人出具了保证书，依照《刑事诉讼法》的相关规定，为唐、于二人提供了担保。

　　据介绍，取保候审后，唐、于二人依照法律规定，需做到随传随到，未经批准不得离开居住地，住址、联系方式等发生变化，其需在24小时内报告，不得干扰证人作证，不得毁灭、伪造证据或串供。

　　作为保证人将负责监督二人，不得违反上述规定，一旦发现有违反上述规定的情况，保证人需及时报告，若不及时报告，保证人则可能面临罚款等处罚，甚至被追究刑责。

　　>>案情回放

　　今年4月11日21时许，唐某、于某两人分别驾驶“兰博基尼”轿车和“法拉利”轿车，在朝阳区大屯路隧道外环上，由东向西竞驶，发生事故后造成两辆车、交通护栏及防护墙等设施损坏。

　　4月13日，朝阳公安分局以涉嫌危险驾驶罪将二人刑事拘留。

　　5月4日，唐某、于某两人因涉嫌危险驾驶被朝阳区检察院提起公诉，法院表示已正式受理该案。

　　京华时报记者张淑玲

　　京华时报通讯员石岩