网曝海师教授学术论文作假 回应:是一起做的课题
海师教授回应学术论文造假——
一起做的课题何来造假?
网友发帖:海师教授学术论文作假
10月28日,一位网友发帖称“海南师范大学某教授学术论文作假,与原论文相似度竟达到90%!”该网帖发出后引起了轩然大波,截止10月31日下午,点击量达17208次,网友都是一边倒的指责声。经仔细比对,被指作假的论文确实与原论文相似,两篇论文中的4个数据分析表和大部分段落都一致。
南国都市报记者多方采访了两篇论文的第一作者以及课题研究参与者获悉,10多年前,他们都是新疆师范大学教师,当时在现海师教授郝文亭的主持下,一起做过《新疆各民族学生体质健康现状与改善对策的研究》课题,以上两篇论文均出自该研究成果。
□南国都市报记者王洪旭
10月28日,网友“追忆尘涯”发帖称:“学术论文还可以这样发表?海南师范大学某教授学术论文作假与原论文相似度竟达到90%!”经查询,网友“追忆尘涯”在10月28日刚注册的账号,心情一栏注明:关注少数民族问题的研究学者。
在该网帖中,该网友所指作假的论文《塔吉克族13~17岁女生身体形态的测量与研究》,2007年12月发表于海南师范大学学报(自然科学版),该论文作者为海南师范大学的郝文亭、张雅、梁剑明。该论文与新疆师范大学古丽帕丽·阿不都拉2003年8月发表于上海体育学院学报的《新疆塔吉克族13-17岁中学生三项身体形态指标现状分析》一文相似。
随后,记者也下载了上述两篇论文,进行仔细比对,发现两篇文章的结构、数据表和大部分段落都一致,其中郝文亭等作者发表的论文研究的女生身体形态,而古丽帕丽·阿不都拉研究的是男女生身体形态。
教授回应:
论文来自同一研究成果
10月30日下午,南国都市报记者到海南师范大学采访时,郝文亭正在给学生们上篮球课。郝文亭说,“我主持一起做的课题,该课题有研究成果专著一部,论文8篇,两篇论文来自同一研究成果。”郝文亭说,1998年,他已被评为正教授,也是新疆师范大学体育系理论教研室主任,当时他申报的《新疆各民族学生体质健康现状与改善对策的研究》课题获得立项后;1999年,该教研室的5、6个成员和也加入进来,其中就包括教研室成员张雅玲和古丽帕丽·阿不都拉。
在郝文亭的主持下,历时2年,他们一起走访了新疆喀什等多个地区的学校,对新疆汉族、维吾尔族、塔吉克族、柯尔克孜族等的中学生的体测数据,进就行了抽样调查分析和研究。
此外,郝文亭还翻出了当年他们到新疆各地调查时的老照片,以及学校为他们开的证明。当时,郝文亭是主持人,张雅玲为第二主持人,古丽帕丽·阿不都拉为形态指标测试组组长。
张雅玲是郝文亭的同事,也是他的妻子。2008年8月,郝文亭和妻子张雅玲作为海南引进人才,调到海南师范大学任教。“我把课题研究的调查资料和著作光盘都带上了,要不然真的说不清了。”郝文亭说,他们的《新疆各民族学生体质健康现状和改善对策的研究》研究课题于2000年6月结题,通过专家评审,教育部体艺卫司和中央教科所认为,取得较好研究成果,对民族学生进行教育和培养的对策有参考价值,该课题成果被评选为“九五”学校体育卫生科研二等奖。
“我只想让成果公之于众,给体育老师一些教学参考,她发表时我不知道。”郝文亭说,古丽帕丽·阿不都拉老师发表论文时,并没有告知他,也没有署他和其他课题研究者的名字,而他则以为该研究成果没有发表,于是就在海南师范大学学报上发表了,直到最近两三天,学校里传言说“我学术论文造假,还告到了学校领导那里”,才知道论文发表重了,这是别有用心者想挑起矛盾。
古丽帕丽·阿不都拉:
一起做的课题不是抄袭
10月30日下午,记者电话采访了新疆师范大学古丽帕丽·阿不都拉教授。
当她得知,郝文亭教授被指“抄袭”她2003年发表的论文时,她显得十分惊奇,“不会的,不会的,他以前是我的领导,我们关系很好的,是好朋友,只是他们去海南后,我们已经好久没联系了。”
古丽帕丽·阿不都拉说,“当时我们一起做的课题,郝教授是主持人,我发表我的,他发表他的,这应该没什么问题吧。”
对于郝文亭被网友指责论文作假一事,古丽帕丽·阿不都拉感到不解,她说,“我在南疆地区下乡,信号不好,等我回去了给郝教授打个电话问一下,他也没给我说这事。同时也感谢网友关心我们的工作,希望记者给网友们解释一下,这不牵涉到抄袭,时间长了,都忘了(这论文的事),希望他在海南不要受到啥影响。”
记者也电话联系上了新疆师范大学体育学院副教授肖开提,他是该课题专题研究分析组组长。肖开提说,“当时郝文亭是组长,他带队。当时塔吉克族学生的普通话不好,我和古丽帕丽·阿不都拉老师就当翻译。”肖开提说,郝教授搞科研非常严谨,有时一个数据他要核实好几遍。
律师说法:
没有著作权纠纷澄清就行
“同一研究成果,不同的署名,能否两次刊发?”《海南师范大学学报》副主编王学振表示,目前的学术论文发表,都会经过一个检测软件,如果来稿论文与其他人已发表的论文出现30%及以上的重合率,编辑将进行人工判断,是否是引用部分的重合,即论文引用同一论据,如果不是的话,将不会刊发此论文。
对此问题,海南广哲律师事务所陈律师表示,首先要确定是否为共同研究成果,如果确定双方都是著作权人,且相互不侵犯著作权,双方之间也没有纠纷,那问题澄清了就行。