试车2月不买租车费也想赖 文昌法院判父子俩付1.3万元

      原标题：文昌法院判父子俩支付1.3万元

      “试用期满，如没买车，则按租车计费”。可有人就是试了不买，还不愿交租车费。近日，文昌法院审理一宗租赁合同纠纷案件，一审认定租赁合同成立。

      吴某富系个体工商户，陵水某汽车修理厂厂长，该厂经营范围为汽车修理、汽车配件。苏某红与苏某雷系父子关系。去年5月18日苏某雷和朋友陈某到原告处租车，双方签订了《转让车与试车协议书》。

      当时，苏某雷没有取得驾照，合同约定驾驶人为陈某，陈某将其驾驶资格证交给原告核实，复印件留给原告。双方约定，试车期满，如果被告没有买车，则按租车计费，每天300元。当天，原告将一辆丰田卡罗拉交付被告指定驾驶人陈某。

      同年7月30日，苏某红和苏某雷将该车还给了吴某富，并决定不买车。当日，吴某富就租金问题经与苏某红和苏某雷协商，苏某红、苏某雷写下欠条：“今欠汽车修理厂金额13000.00元。该欠款定于2013年9月1日前还清”。但二被告一直未还款。原告于是诉至法院。

      文昌法院经审理后认为，吴某富与苏某雷签订《转让车与试车协议书》，合法有效。苏某雷虽没有驾驶证，但其已指定陈某为其驾驶员，不违反法律规定;被告租车虽超越了经营范围，但未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，不影响合同的效力。7月30日，苏某雷将车还给原告并决定不购买该车，说明原告与苏某雷之间已形成租赁合同关系。租赁双方应按照合同的约定履行义务。8月1日，经原、被告双方协商，苏某红、苏某雷向吴某富写下欠条，被告欠原告13000元。现债务履行期限已届满，原告要求被告支付欠款，有事实根据和法律依据，法院予以支持。

      因此，文昌法院近日判决，苏某红、苏某雷支付吴某富欠款13000元。

【管理员提示】
·在发布信息时，请您遵守中华人民共和国有关法律、法规，并尊重网上道德；
·因您的言论直接或间接导致的民事或刑事法律责任由您个人承担；
·管理人员有权根据栏目需要对留言内容进行删改。