屯昌：二楼建房无安全措施 建房工人坠楼当场死亡

　　最近，屯昌的邓先生遭遇了件倒霉事，他将自家楼房修建工程发包给盘某，盘某带着工人来干活。其中一名工人林某江在工作时，不慎从楼顶摔下，当场死亡。林某江的死亡赔偿由谁承担？12月17日，南海网记者获悉，屯昌法院近日审理了这宗提供劳务者受害责任纠纷案件。

　　今年3月13日，屯昌县公安局南坤派出所接到盘某报案，“死者是我的一个工人。他叫林某江，男，今年51岁，是屯昌县人。(死者)今天是拆二楼封顶外围的木板。”

　　2013年7月18日，邓先生将自己家楼房修建工程以包工不包料的方式，发包给盘某承揽修建，双方签订《承建二层楼房协议书》。之后，盘某找了王某等四人来一起建房，并口头约定：盘某为该工程提供模板、建房工具，劳动计酬方式为按工时计算，个人出工一天为一个工时，按每平方米220元计算总的工程款，盘某按每平方面积提取60元作为提供模板及工具的收益。伙食支出，也按出工的工时实行分摊，从各人的报酬中扣除。

　　工程开工后不久，林某江来找盘某问是否有工作，经盘某同意后，林某江参与一起建房。今年3月13日上午9时许，林某江在二楼拆卸木板时，不慎从二楼楼顶摔下，当场死亡。其子就林某江的死亡赔偿与盘某协商未果，诉至法院。

　　庭审中，林某江之子、盘某、邓先生几方展开了激烈辩论。

　　盘某认为房主邓先生与盘某、林某江等九人之间是承揽法律关系，而不是雇佣关系。邓先生将房屋交给无资质的盘某等上述九人承建，存在过错，应承担相应民事责任。盘某自己与林某江等九人之间是合伙法律关系，也不是雇佣法律关系。林某江私自出工，未尽到安全注意义务，应自承担主要责任，即承担80%的责任，邓先生承担5%，盘某等合伙人共同承担15%的责任。

　　邓先生认为，报酬是直接付给工头盘某的，林某江的儿子主张的工资1600元应由盘某支付。

　　盘某还以不当得利为由，要求林某江之子返还之前从他这取得了12300元安葬费。

　　法院经过调查发现，盘某、林某江均不具备建筑资质或证书。盘某在建楼房时只在外围搭了竹架，未采取其它的安全保护措施。

　　法院认为，应按各当事人在事故中的责任大小，按比例承担赔偿责任。盘某作为雇主，依法应当承担主要责任；邓先生作为受益人，且将房屋修建工程发包给没有建筑资质的盘某有缔约过失，应与盘某承担连带赔偿责任。林某江不具备相应的资质即从事建筑施工和高空作业，主观上也有过错，应当酌情减轻盘某、邓先生的赔偿责任。盘某要求林某江之子返还已支付的12300元，因林某江之子的损失依法应由盘某承担，故盘某要求返还理由不能成立。

　　屯昌法院作出一审判决，盘某赔偿林某江之子死亡赔偿金、丧葬费等损失12万余元；邓先生对上述盘某的赔偿款负连带赔偿责任。