货车撞死小女孩乘车人移走车 司机和乘车人坐上被告席
9岁的女童小雨（化名）独自过马路时命丧车轮之下，事发后，肇事货车上的乘车人为防止交通拥堵，擅自移动事故车辆，致使交通事故无法认定。为此，小雨父母一纸诉状将相关人员一并告上法庭，其中就包括乘车人刘某。
昨日，记者从石河子市人民法院了解到，2015年5月，司机邢某驾驶重型货车沿312国道S115线，由东向西行驶至石河子路段时，与横过马路的小雨发生碰撞。事发后，邢某将受伤的小雨立刻送往石河子当地医院救治，终因抢救无效死亡。其间，邢某为小雨支付抢救费用1.8万余元。
就在邢某送小雨前往医院的期间，为不堵塞交通，货车上的乘车人刘某将事故车辆进行移位，导致公安交警部门在确定事故责任时犯了难。最终，交警部门在道路交通事故证明中写道，“交通事故发生后，肇事车辆上的乘车人刘某将车辆移动，致使道路交通事故的成因无法认定，因此无法确定道路交通事故责任”。
孩子命丧黄泉，但事故责任却无法确定，小雨的父母悲痛万分，“如果不是刘某移动车辆，交警也不会无法确定事故责任，刘某也要承担一定的责任。”在庭审现场，小雨的父母除了要求邢某、车辆投保的保险公司及车辆挂靠的运输公司作为共同被告以外，还将刘某一同诉至法院，要求四方赔偿各项经济损失。
而刘某则辩称，当时只是为了不让道路出现堵塞，并没考虑到会影响交警的责任判定。
石河子市人民法院一审后认为：邢某驾车在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，在没有避让和采取制动措施的情况下造成交通事故，其行为具有重大过错，应负全部责任；运输公司作为挂靠公司，应当在邢某赔偿责任限额范围内负连带赔偿责任。但小雨家人要求乘车人刘某在本案中承担赔偿责任的请求，不能成立。
石河子市人民法院法官杜世成解释说，案外人非故意原因移动车辆不能成为交通事故赔偿的主体。
杜世成说，邢某作为驾驶员，发生交通事故后首先想到救治受伤人员，而刘某在事故发生后移动车辆，非邢某意愿，也是邢某没有预见到的，同时也不是故意破坏现场，毁灭证据。刘某移动车辆与邢某既没有共同的故意，又没有共同过失，且刘某移动车辆是在发生事故后，不是为毁灭证据等故意移动车辆。因此本案中，亡者家人要求刘某承担责任的理由是不能成立的。
运输公司不服法院一审判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。八师中院经审理后认为，受害人横过马路，监护人没尽到监护职责，故小雨父母应当对交通事故负担30%的责任，司机邢某应负有70%的赔偿责任。最终，八师中级人民法院判决：保险公司在交强险限额内赔偿12万元；邢某赔偿各项损失16.9万余元；运输公司在邢某赔偿范围内负连带赔偿责任；乘车人刘某不承担赔偿责任。
