七旬老太感染艾滋病 家属怀疑系8次输血导致

　　8月26日，南华大学附属第一医院，70岁的余红(化名)躺在病床上，她被诊断感染了艾滋病毒，家属怀疑是输血导致的。　　8月26日，70岁的余红(化名)躺在衡阳南华大学附属第一医院的病床上，神情落寞。她依然不知道自己已染上艾滋病毒。儿女们只告诉她，她得了一种传染病，需要继续治疗。

　　7月31日，衡阳市疾控中心的检测报告显示，余红的HIV抗体呈阳性。此前，因为患血小板减少性紫癜，她多次到南华大学附属第一医院治疗。今年4月至6月，她曾在该医院输血8次。

　　余红是衡南县的一名退休职工，五年前患上血小板减少性紫癜，常到医院住院治疗。儿女们为她选择了衡阳市最有名气的三级甲等医院——南华大学附属第一医院。

　　6月25日，余红今年第三次住院治疗。据其儿子李兵(化名)介绍，6月26日，南华大学附属第一医院血液科的医生告诉他，他母亲的HIV呈阳性，但还不能完全确定。 “我问医生，HIV是什么，他说是感染了艾滋病毒。”李兵当时大吃一惊，“这怎么得了!”

　　南华大学附属第一医院6月26日的检验报告中，余红的HIV一项显示，“HIV抗体待复查”，背后是三个朝上的箭头标识。

　　李兵急了。之后，他母亲的血样多次送往疾控部门检测。7月2日和3日的检测报告均显示，“HIV抗体不确定”。7月31日的检测报告，让李兵的希望破灭了。衡阳市疾控中心当日的检测报告的结论是：HIV-1抗体阳性。

　　事发后，患者家属、医院和血站，各方曾多次沟通。而目前老人染病的原因仍是谜。

　　最终的检测结果出来后，李兵和弟弟、妹妹商定，不能让母亲知道实情。家属认为，老人感染上艾滋病毒，“肯定是输血出了问题。”

　　目前，医院方正找专家进行医疗事故鉴定，而衡阳市中心血站则愿意走司法程序，“如果裁定是血站的责任，该我们承担的我们承担。”

家属称染病的几种途径均可排除

　　李兵查阅相关资料后，知晓了艾滋病毒的几种传播途径，他向记者表示，在乡下居住的母亲从不吸毒，目前年事已高，父亲早已去世，“不存在性传播之类的”，母婴传播也可以排除。

　　“肯定是输血出了问题。”李兵判断。

　　余红每次到南华大学附属第一医院治疗“血小板”，院方都会先对她的血清进行检测。5月22日是老人今年第二次住院，第二天的血液检验报告显示，HIV呈阴性。6月8日，老人出院。6月25日再住院时，HIV检测已不再呈阴性。

　　“从出院到再住院，这17天，我妈没打过针，没输过血，也没到其他医院看病。”李兵分析，问题很可能出在两月前的几次输血。

　　南华大学附属第一医院的输血记录单显示，从4月10日至6月1日，余红共输血8次，记录单上贴有每次输血的血液标签。

　　李兵开始找医院讨说法。8月26日，他告诉记者，医院称，院里专家自查后，“输血的程序没问题。”

　　“我不知道哪里出问题，我只找医院。”李兵说。

医院申请事故鉴定，血站愿走司法途径

　　李兵说，目前，南华大学附属第一医院正找专家进行医疗事故鉴定。他对此并不看好。

　　为核实情况，8月26日，潇湘晨报记者来到南华大学附属第一医院。当日上午，该院党委办一阳姓工作人员请示院领导后表示，院方对此事很重视，正在调查，“目前还没搞清楚，我们还不方便讲。”

　　余红的8次输血记录均显示：“血液来源于衡阳市中心血站，外观合格，可供临床使用。” 26日，衡阳市中心血站副站长王湘屏察看了余红所输血液的编码，“应该是我们这边提供的。”

　　王湘屏说，对于此事，南华大学附属第一医院此前与血站有过沟通。“我当时说，大家都不要各执一词，还是通过公正的司法机构来判定。”

　　采访中，王湘屏说，血站的采血和检测是按照规定进行，“每做一步都有规范的流程”。“医院说是血站的问题，血站说是患者的问题，这中间扯不清，必须通过司法途径。”王湘屏说：“如果裁定是血站的责任，该我们承担的我们承担。”

　　李兵也表示，保留通过司法诉讼的权利。