“安倍谈话”显雏形 或有反省无道歉

　　旨在为日本首相安倍晋三战后７０周年谈话提供建议的“２１世纪构想恳谈会”（以下简称“恳谈会”）６日下午向安倍提交报告书。报告书写入了“侵略”和“殖民统治”，提到了“反省”，但没有触及是否应该“道歉”。

　　分析人士指出，根据安倍本人及其心腹智囊之前的各种表态，再结合这份报告书，大体可以推断，在战后５０周年“村山谈话”的四个关键词中，“安倍谈话”预计将继续使用“反省”，但不提“道歉”。而对于“侵略”和“殖民统治”，尽管报告书中有提及，但从报告书的语气看，“安倍谈话”是否会使用这两个词仍然存疑。

　　“反省”历史，但夹杂修正主义史观私货

　　“恳谈会”主席、日本邮政社长西室泰三当天在首相官邸向安倍提交了报告书。

　　报告书正文共３８页，主要分６个部分：日本从２０世纪经历中应该汲取的教训；日本战后７０年来的发展道路和国际贡献；日本与欧美等国的战后和解；日本与中韩等亚洲国家的战后和解；日本如何为２１世纪的亚洲和世界作出贡献；战后７０周年日本应有的举措。

　　对日本战前历史的认识集中在第一部分，基调以反省战争教训为主，但也掺杂了若干“大东亚战争史观”的私货。

　　一方面，报告书明确承认，日本从“满洲事变”（即“九一八”事变）以后扩大了对亚洲大陆的侵略，殖民统治也愈发残酷，日本战争妄举给亚洲各国、特别是中国带来诸多伤害，当时的日本政府和军方领导人对此负有重大责任。

　　另一方面，报告书声称，日本在日俄战争中的胜利“激励”了亚洲和非洲的被殖民地人民，导致了诸多亚洲国家的独立。尽管报告书欲盖弥彰地强调“日本解放亚洲”的史观不正确，但其观点实际上仍是在部分迎合历史修正主义势力。

　　此外，尽管报告书承认日本战争的“侵略”性质，但却在脚注中补充说，“恳谈会”一些成员对采用“侵略”一词有异议，其狡辩的“理由”包括：侵略没有国际法上的明确定义；“满洲事变”后日本的行径无法断定为“侵略”；日本当时干的事情与其他一些国家无异，凭什么只说日本“侵略”。

　　在第一部分内容的最后，报告书提炼出日本从２０世纪汲取的５个“教训”，并称在２０世纪后半叶，日本基于对那场大战的“痛切反省”，已经“脱胎换骨”。