奥巴马的继任者或要替其收拾烂摊子

　　中新网9月23日电 美国《世界日报》近日发表文章分析称，奥巴马缺乏立足长期的全球观，没有大战略，只有碎片化的被动因应对策。奥巴马显然“发动”了另一场新战争，其后继者也要收烂摊子。

　　文章摘编如下：

　　奥巴马缺乏全球观 没有大战略

　　奥巴马任期仅剩28个月，他极力避免“战争”字眼，但又不得不承认美国正与极端组织“伊斯兰国”(ISIS)处于战争状态。奥巴马借终止战争的诉求上台，没想到接任他的下任总统，极可能将和他接手布什时有两场战争一样，面对可能拖延多年的ISIS战争和中东乱局。

　　奥巴马以结束伊拉克、阿富汗两场战争为职志，实现撤军让他的诺贝尔和平奖光环不锈蚀，如今他宣布扩大对ISIS空袭，甚至最后被迫须派特种部队加入地面战斗。奥巴马团队一直认为，美国在中东耗费过多资源和时间，“亚洲再平衡”策略就是要把美国的重心转移出中东，多关注中国崛起在亚洲对美国利益可能形成的影响。如今，他还是须多面作战。

　　奥巴马不想学布什策略犯错、“做傻事”，体会民意厌战情绪，尽量减少国际干预，原本是正确的决定。但就像《纽约时报》专栏作家瓦利·R·纳斯尔说的，奥巴马缺乏立足长期的全球观，没有大战略，只有碎片化的被动因应对策。乌克兰、叙利亚和伊拉克危机的共同点，都源于边界存有争议的弱国政治分裂。面对这些国家内部分歧，美国却“无为而治”，无法洞悉小危机出现必须马上扼制填补，使小麻烦升级为大危机，而奥巴马未体认这是美国总统该有作为，无关个人意愿。

　　这些外在的麻烦国家或武装组织确信奥巴马无意或无力干预，野心家想赶快填补权力真空。ISIS壮大正是伊拉克撤兵“善后”措施的失败，这完全属奥巴马的责任；等到ISIS公布砍头视频，激起全球激愤，奥巴马不得不修正立场，但拒派地面部队依旧是坚守的底线。

　　美国想靠与40个国家组成国际联盟剿灭ISIS，但又不变成“美国的战争”，领导国家不派地面部队，只作空袭，如何服人并奏功？奥巴马显然“发动”了另一场新战争，其后继者也要收烂摊子。

　　美国这头瘦死的骆驼仍很大

　　世局变化真大，处处烽火，就因美国走弱引起权力真空吗？要论断很难。美国财政债台高筑、人民厌战，但干预国际纷争还是只能靠美国，难指望欧盟太多。有种说法指美国是全球唯一打仗还能“赚钱”的国家，包括获取外国天然资源、推进国内军火工业、加印美钞，甚至让相关利益国家埋单。

　　过度小看美国实力显然易犯错误。美国藏富于民，动员力在二战中已尽显，如今动员能量更大。相对于中国经济实力，美国不再拥压倒性优势，但瘦死的骆驼比马大，何况美国还未致瘦死，只是衰退徘徊低谷；自己唱衰警惕反省美国的声音高奥巴马理念呼应这种趋势。未来ISIS如无法彻底剿灭，万一在美国发动恐袭，火烧家门极可能触发美国再启动新战争。

　　美国经济正稳健复苏，但福利制度等预算负担渐沉重，能否再现耀武扬威实力，或取决新任总统的全球战略思维和作为。很多人认为无论谁上台，领导力可能都胜奥巴马。民意如流水，钟摆如摆回伸张美国实力一边，总统强势作为或不致重蹈小布什鲁莽发动战争覆辙，除解决奥巴马留下的未竟战争外，美国再强势领导世局，纷扰可能更多。(陈世耀)