东方重大交通事故5天侦破 家属质疑警方“包庇”肇事司机
原标题：东方重大交通事故5天侦破家属质疑警方“包庇”肇事司机
被撞毁的摩托车(家属供图)
被撞毁的摩托车(家属供图)
今年7月10日晚，G225国道海南省东方市感城镇境内发生一起重大交通事故，造成一男一女当场死亡，现场异常惨烈，肇事司机涉嫌逃逸;由于案情重大，东方警方以刑事案件立案展开侦办;经过连续奋战5昼夜，肇事司机被警方抓捕;今年8月4日，东方市公安局交警大队对这起事故作出《道路交通事故认定书》，认定肇事司机陈某有不存在肇事逃逸情节，与死者王某承担事故同等责任，死者蒙某某无责任。正是这份事故认定书，引起轩然大波，两名死者家属无法接受，并质疑当地警方“包庇”肇事司机。目前，死者家属已向省公安厅交警总队申请对事故责任认定进行复核。
事件回顾：两青年晚上骑摩托车外出遇交通事故死亡
今年7月10日晚21时许，刚刚下过一场雨，东方市感城镇宝上村刚满20岁的青年王某(男)，骑两轮摩托车搭载同村未成年14岁少女蒙某某，从宝上村出来后驶入G225国道向感城方向行进。当晚21时55分许，两人所骑的车辆行驶至G225国道(海榆西线)284公里加850米处时，疑与其他车辆发生剧烈碰撞，造成当事人王某和蒙某某两人当场死亡，摩托车损毁，事故现场异常惨烈。
由于事故现场没有其他车辆，这起事故是如何发生的?两名死者所骑摩托车与什么车辆发生了碰撞?肇事车辆在哪里?种种疑点令事故真相扑朔迷离。
事发后，东方警方接到报案赶到现场调查，因事故造成两人当场死亡，肇事车辆不在现场，肇事司机存在肇事逃逸的嫌疑，案件重大，东方警方高度重视，将此案列为一起刑事案件立案，并投入重点警力展开侦破。
与此同时，两名死者家属也分头展开寻找，了解目击证人，追查肇事车辆。
初步认定：肇事司机不存在逃逸行为双方存在同等责任
据了解，8月4日，东方市公安局交警大队对这起事故作出《道路交通事故认定书》(东公交认字[2015]第00102号)，认定当事人陈某有(肇事司机)和王某的道路交通安全违法行为，与本次事故发生均具因果关系，对事故所起的作用相当，其过错的程度均等。因此，依据我国《道路交通安全法》第73条、《道路交通安全法实施条例》第91条和《道路交通事故处理程序规定》第46条相关规定，认定当事人陈某有和王某承担事故同等责任，当事人蒙某某无责任。
8月26日中午，南海网记者赶到东方感城镇采访时，上述交通事故中遇难少女蒙某某的爷爷蒙建堂接受了记者采访，并介绍了事发后案情进展情况。
蒙先生说：“事故发生后，东方交警部门非常重视，家属也极力配合，最终在事发5天后将肇事嫌疑人陈某有抓获。然而，陈某有被抓获拘留一周左右，即被取保候审。更令人不可理解的是，警方认定肇事司机不存在逃逸行为。”
“我们对事故责任认定不服，肇事司机自己一面之词说事发后不知情，就断定他不是肇事逃逸?”蒙先生说，肇事司机陈某有被抓获后，自称不知道发生被追尾，因此，警方认为对方没有逃逸行为。
家属反映：向警方提供重要线索助警方将肇事司机抓获
蒙建堂告诉记者，当天事故发生后，为了尽快找出肇事司机，他们发动亲友，自发协助警方对案件调查。经过查找事发路段附近的监控，以及对事发路段周边群众走访，有人提供了非常有价值的线索。
“事发前，有人看见一辆拖拉机停在村口靠近225国道的边上，且事发后的道路视频监控显示，事发前后只有这么一辆车经过，所以我们怀疑肇事车就是那辆。”蒙先生说，通过调取村口一处人家私人院内的监控看到，事发前，一辆疑似东风牌拖拉机停在225国道边，7月10日晚21时51分59秒，这辆拖拉机启动驶入225国道感城方向;约21时53分14秒左右，王某驾驶摩托车搭载蒙某某随后出现在视频监控中，驶上225国道向感城方向。
记者了解到，根据警方接警时间推断，事故发生时间大约是当晚21时54分至55分之间，就是在王某驾驶摩托车进入225国道约1分40秒左右，而距离肇事车辆驶入225国道接近3分钟。蒙建堂认为，监控中出现的这辆拖拉机极有可能就是肇事车辆，通过多方打听，这辆在事发前停在宝上村口的拖拉机，正是陈某有的桂花牌拖拉机。事发5天后，警方根据这一线索将陈某有从家中抓获。
死者家属向记者介绍事故现场情况
死者家属向记者指认事故现场两人倒地位置
死者蒙某某的爷爷向记者介绍他的分析依据
家属质疑：无论哪种情况肇事司机不知情一说都不可能
26日中午，记者在蒙建堂的建议下驾车做了一个实验发现，从事发当晚王某骑摩托车上路的地点，至事发路段距的离约600米左右。也就是说，约3分钟的时间里，肇事车辆从出发到事发仅仅行驶了600米，时速不足13公里，等同于一个成年人正常行走的速度。
随后，记者在蒙建堂指引下，驾车来到位于225国道边，感城镇上的金星宾馆门前，发现这段距离至事发地点约800米左右。蒙先生说，7月10日事发当晚21时57分36秒左右，肇事车辆从金星宾馆门前视频中快速通过。
由于事发路段没有监控，当时到底是怎样发生的事故呢?根据视频监控可见，从肇事车辆停放点至事发路段约600米，从事发路段到肇事车辆第二次出现在监控视频中的位置(225国道感城金星宾馆前)约800米，总共约1400米的距离，肇事车辆共用了约6分钟的时间。
正是肇事车辆反常的行车速度，令蒙先生产生了质疑：“正常情况下，肇事司机不可能开车开的这么慢。”蒙先生认为，肇事车辆行驶速度慢的离谱有3种可能，但无论是哪种可能，肇事司机对发生如此剧烈交通事故都不可能不知情。
蒙先生分析了肇事车辆行车速度慢的3种可能：1、事发时，肇事车辆可能是停车状态，因事发路段有个路口，肇事车辆平时是晚上从路口下去拉沙(因政府打击，沙场都是晚上作业)，事发时，肇事司机可能是要转弯驶离225国道，停在道路中间观望有无过往车辆，因肇事车辆是报废车辆，车后尾灯不亮，导致王某驾驶摩托车没有发现前车从而发生事故，若这种假设成立，肇事司机不可能不知道发生重大交通事故;2、肇事车辆行驶速度出奇的缓慢，事发时速约12公里左右，且又是空车，如果是这样，肇事司机仍然不可能不知道被追尾;3、肇事司机明明知道发生了交通事故，且曾下车察看，才会出发接近6分钟后出现在1400米外的视频监控中。综上，蒙先生认为，警方认定肇事司机不知情不符合常理。
另据死者王某的叔叔王先生介绍，事故发生后，他曾到现场看过，现场非常离奇，侄子被撞的样子简直没法看。令人无法理解的是，发生如此剧烈碰撞，摩托车现场还没有倒下，且死者王某一只脚还搭在摩托车上。
东方警方：对现有证据综合评判分析肇事司机无逃逸情节
记者通过警方出具的认定书了解到，警方认定的事实为，事发当晚(7月10日)，东方市感城镇宝上村青年王某，无证驾驶两轮摩托车搭载蒙某某(驾驶人员均未戴安全头盔)，从东方市感城镇宝上村经海榆西线开往感城方向。当晚21时55分许，车辆行驶至海榆西线284公里加850米处，遇到当事人陈某有持失效机动车驾驶证，驾驶灯光系、制动系、反光标识装置，及后防护装置不符合技术标准的无号牌桂花小型多功能拖拉机，在其前方同向行驶，由于王某驾车未与前车保持必要的安全车距，致使二轮摩托车追尾，碰撞至无号牌桂花小型多功能拖拉机后尾部。事发后，陈某有在未知情的情况下，驾车驶离现场，造成王某和蒙某某两人当场死亡，及二轮摩托车损坏的道路交通事故。
警方认为，经现场勘验、调查取证和检验鉴定，认为事故形成的原因主要是：陈某有持失效驾驶证，驾驶灯光系、制动系、反光标识装置及后防护装置不符合技术标准的无号牌车辆上路行驶，王某未戴安全头盔、无证驾驶摩托车上路行驶时，未与前车保持必要安全车距。
8月4日，东方市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》(东公交认字[2015]第00102号)认为，当事人陈某有和王某的道路交通安全违法行为，与本次道路交通事故的发生，均具有因果关系。且当事人陈某有和王某的道路交通安全违法行为，对发生这起道路交通事故所起的作用相当，其过错的程度均等。因此，认定当事人陈某有和王某承担事故同等责任，当事人蒙某某无责任。
东方市公安局交警大队教导员文峰接受南海网记者采访时介绍，事发后，因案情重大，省市两级公安机关高度重视，东方警方将案件列为刑事案件进行侦查。正是因为如此，警方对这起案件的调查过程中，在涉及是与非、对与错、肇事逃逸或未知情等细节上，一切尊重事实，不敢有半点马虎。为了案件公正办理，警方抓捕肇事司机陈某有之后，对其采取了强制措施，予以刑事拘留。
文教导员说，后经警方对现有证据进行慎重综合评判分析，肇事司机陈某有是在不知情的情况离开现场的，不存在逃逸情节。因此，陈某有被拘留7日后被取保候审。
目前，由于死者家属不满事故责任认定，已经向省公安厅交警总队申请复核。东方市公安局交警大队负责人表示，如果最终省公安厅交警总队维持初步调查结论和责任认定，东方警方还将及时撤销刑事案件，对当事人陈某有变更强制措施。