呼格案再审结果：宣告呼格吉勒图无罪

　　15日上午，内蒙古自治区高级人民法院副院长赵建平带队向呼格吉勒图父母送达再审法律文书，经再审，撤销原判，判决呼格吉勒图无罪。

　　 12月15日上午，内蒙古高级法院向呼格吉勒图父母送达了呼格吉勒图案再审判决书，对呼格吉勒图故意杀人、流氓罪一案作出再审判决，撤销内蒙古高院1996年作出的关于呼格吉勒图案的二审刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院1996年对呼格吉勒图案作出的一审刑事判决，宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，并向其父母送达了再审判决书。

　　内蒙古自治区高级人民法院认为，原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。主要理由是：

　　一是原审被告人呼格吉勒图供述的犯罪手段与尸体检验报告不符。呼格吉勒图供称从杨某某身后用右手捂杨某某嘴，左手卡其脖子同时向后拖动杨某某两三分钟到隔墙，与“死者后纵隔大面积出血”的尸体检验报告所述伤情不符；呼格吉勒图供称杨某某担在隔墙上，头部悬空的情况下，用左手卡住杨某某脖子十几秒钟，与“杨某某系被扼颈致窒息死亡”的尸体检验报告结论不符；呼格吉勒图供称杨某某担在隔墙上，对杨某某捂嘴时杨某某还有呼吸，也与“杨某某系被扼颈致窒息死亡”的尸体检验报告结论不符。

　　二是血型鉴定结论不具有排他性。刑事科学技术鉴定证实呼格吉勒图左手拇指指甲缝内附着物检出Ｏ型人血，与杨某某的血型相同；物证检验报告证实呼格吉勒图本人血型为Ａ型。但血型鉴定为种类物鉴定，不具有排他性、唯一性，不能证实呼格吉勒图实施了犯罪行为。

　　三是呼格吉勒图的有罪供述不稳定，且与其他证据存在诸多不吻合之处。呼格吉勒图在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段、法院审理阶段均供认采取了卡脖子、捂嘴等暴力方式强行猥亵杨某某，但又有翻供的情形，其有罪供述并不稳定。呼格吉勒图关于杨某某身高、发型、衣着、口音等内容的供述与其他证据不符，其供称杨某某身高１．６０米、１．６５米，尸体检验报告证实杨某某身高１．５５米；其供称杨某某发型是长发、直发，尸体检验报告证实杨某某系短发、烫发；其供称杨某某未穿外套，尸体检验报告证实杨某某穿着外套；其供称杨某某讲普通话与杨某某讲方言的证人证言不吻合。原判认定的呼格吉勒图犯流氓罪除其供述外，没有其他证据予以证明。

　　呼格吉勒图父母的街坊邻居也来了，几个老大娘都在哭，73岁的武清香说多好的孩子就没了，一定要找到妄杀呼格的凶手。

　　呼格吉勒图父亲李三仁接受京华时报记者采访时称，自己暂时也不知道法院将如何判决，但始终坚信儿子无罪。对于当年办案人员的责任追究问题，李三仁称，“根据法律他们如果犯法了，就按照法律追究他们的责任”。

　　呼格吉勒图家属聘请的律师苗立称，“从专业上说，这个案子当年肯定判错了”。苗律师称，通过查阅案卷，她并未发现呼格吉勒图作案的证据，“肯定是疑罪从无，没问题”。

　　苗律师称，如果宣布呼格吉勒图无罪，家属对当年办案的警方、检方、法院工作人员的责任追究工作也将启动，同时将根据《国家赔偿法》提出国家赔偿申请。

　　案件回顾：

　　1996年4月9日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂女厕发生强奸杀人案，随后，年仅18周岁的职工呼格吉勒图被认定为凶手。法院判决呼格吉勒图死刑并立即执行。2005年，内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网，其交代的数起案件中就包括“4·9”毛纺厂女厕女尸案，从而引发媒体和社会对呼格吉勒图案的广泛关注。2014年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院宣布，经过对呼格吉勒图案的申诉审查，认为本案符合重新审判条件，决定再审。

　　1996年4月9日：呼和浩特一女子被掐死在公厕内。

　　1996年5月23日：呼和浩特市中级人民法院认定呼格吉勒图犯流氓罪、故意杀人罪，判处死刑。

　　1996年6月5日：内蒙古自治区高级人民法院二审“维持原判”，核准死刑。

　　1996年6月10日：18岁的呼格吉勒图被执行枪决，距离案发只有62天。

　　2005年10月23日：系列强奸、抢劫、杀人案的犯罪嫌疑人赵志红落网，主动交代了其1996年在呼市一家属院公厕犯下的杀人案。呼格的父母从此开始上访申冤。该案引发社会广泛关注，并被媒体报道为“内蒙古版聂树斌案”。

　　2014年11月20日：内蒙古高院向呼格吉勒图的父母送达立案再审通知书，呼格吉勒图案进入再审程序。