酒后签协议有没有法律效力？澄迈法院这样判→

　　醉酒驾驶出事故，欲“私了”签协议，酒后签订的协议有没有法律效力?近日，澄迈法院判处了一起因醉酒驾驶引起的合同纠纷案……

　　2021年6月，符某在驾驶一辆小型轿车时，因操作不当撞上停放在路边的两辆小型轿车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。

　　澄迈公安局交警大队出警处理，在民警勘查现场时，符某为逃避法律处罚与被撞车主何某签订了《交通事故协议书》，约定了赔偿事宜。

　　民警勘查取证后，发现符某涉嫌饮酒，并将其带至医院进行抽血送检。经鉴定，符某血液内酒精浓度为168mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。之后，符某因危险驾驶罪被澄迈法院依法判处拘役两个月并处罚金人民币2000元。

　　符某被拘役后，车主何某因符某未履行约定支付赔偿，遂诉至澄迈县法院。庭审中，符某辩称签订协议时是醉酒状态，且当时选择私下和解是为了逃避法律处罚，现已被法院判处刑罚，协议应当无效。

　　经澄迈县法院审理查明，虽然被告符某在发生交通事故时为醉驾状态，但双方是在交通事故发生几个小时后才自愿签订了协议。被告无法提供证据证明其签订协议时仍处于意识不清醒的状态，或存在重大误解或显失公平的情形，应承担举证不能的不利后果。同时，对于被告提出双方签订《交通事故协议书》是为了规避法律，现其已接受刑事处罚，不应再赔偿原告车辆损失的主张，于法无据，不予采信。

　　最后，澄迈县法院判定车主何某胜诉，被告符某应当支付赔偿金人民币38000元。

　　据了解，当事人在酒后订立协议时，其对事物的判断能力减弱，意思表示可能存在瑕疵，但若拿“醉酒”当“挡箭牌”，否认协议的效力，易危及交易安全，相对人的利益也难以得到保障。根据《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，醉酒人认为其醉酒状态下实施民事行为可撤销或无效时，应提供相应的证据证明，否则合同仍具有法律效应，当事人需承担法律责任。