反思实时新闻 谁能抵抗新闻娱乐化

　　中新网9月9日电 台湾《中国时报》9日刊文称，几年前，曾经得过普利策新闻奖的记者保罗沙罗匹克，决定花7年时间，从东非开始，抵达南美洲，将过程中无数的采访及记录，化约成一则新闻的概念，堪称是“慢新闻”的最佳典范，《经济学人》的副主编埃玛‧邓肯亦表示，媒体快不等于好。全球似乎开始兴起一股对“实时新闻”的反思潮。但其实，对抗新闻娱乐化谈何容易，真要认真计较，其与资本主义商业逻辑根本脱离不了关系，谁又真有能力抵抗？

　　文章摘编如下：

　　不知打从何时开始 新闻因为“实时”而变成众矢之的，我总觉有些吊诡；驰名国际的老美新闻学教授20多年前就告诉我们，新闻记者对组织的贡献及职业道德，就是比速度、比独家。我左思右想，认为实时新闻的问题，其实在于将原有讯息加油添醋，导致错误，加上实时推出，让错误实时扩散，为害众人，那才是实时新闻的真正病根。

　　前些日子，某记者报道了一则本土画家陈澄波画作被盗的新闻。让台湾岛内观众“实时”了解失窃案是记者天职，但却因“加”入“陈澄波本人也很紧张”，结果反而贻笑大方。新闻的“加法”有很多种，在视觉上：子母窗口、广告与内容框并存、画面上下跑马灯，左右边框还不忘各种提示等等。

　　在口语传播上，除形容词外，加事件配角，加听说，猜数字，加主观揣测动机等等。在操作手法上，什么绘声绘影、张冠李戴、乡民酸语，应有尽有，记者们似乎有意无意地透过肢体语言及声音表情，影响你对一则新闻该有的理性判断。加法最终不外乎借用戏剧操作手法增加新闻的娱乐效果，提升收视率。

　　被讨论许久的新闻娱乐化(Infotainment)才是关键词，此一词来源于美国三家无线电视台的新闻部，因应有线电视崛起，被分众频道抢走大量收视，电视台大量缩编新闻部人力及降低制作预算，所延伸出来一种与娱乐内容跨界的新闻制作手法。我常想，如果新科技所产生的多频道竞争，是造成新闻越趋娱乐化的主因，那么，网络时代的频道无限化，又将如何影响5年、10年后的新闻走向？

　　前些日子，美国哥伦比亚广播公司(CBS)在弗吉尼亚州的分支机构WDBJ7电视台的一名记者和一名摄影师，于现场直播采访时被枪击身亡，消息震惊全美，更夸张的是，凶手弗拉纳根还以主观镜头拍下画面，同时上传社交账户，之后，影片四处流窜。

　　警方说，凶犯开车逃跑后饮弹自杀，送医院抢救无效身亡。因此，我们永远无法得知，如果没有新兴科技影音平台及方便的手机自拍，凶手会不会采用如此吸睛、刺激方式，类似“在线直播”他的枪杀行为？

　　我认为，新闻不仅可以分快与慢，好的新闻还可以分为加与减─加法新闻与减法新闻。在各种提供新闻的媒体管道中，我最喜爱的，便是广播电台的整点新闻，可能是因必须在几分钟内将当天的新闻重点摘录之故，因此，每则新闻不过就是播报人、事、时、地、物，没有多余的延伸或议论，但却足以建构我当日之社会概况认知，及自我训练判断新闻的能力，这就是一种“减新闻”的概念。

　　在娱乐经济当道的今日，新闻产制者似乎忘记了新闻最初始的要件，不过人、事、时、地、物罢了，只要精确地将此五大元素以最快的速度传递给阅听者，便已足够，至于新闻的诠释权，应该要将其还给阅听者，由他们自行判断才对。

　　新闻娱乐化，台湾并非特例，2002年美国ABC电视网甚至试着想挖角CBS脱口秀主持人戴维•莱特曼(David Letterman)，以取代原本由泰德•科伯尔(Ted Koppel)所主播、hard news性质的“夜线新闻”时段。其实，对抗新闻娱乐化谈何容易，真要认真计较，其与资本主义商业逻辑根本脱离不了关系，谁又真有能力抵抗？

　　但也正因为如此，新媒体人所做的一些反思及行动，才格外值得我们注意。只不过，除了反思实时新闻，新闻从业人员也不妨从“减新闻”的角度思考，到底自己为一则新闻增加的，是否有意义，它不仅是一种内容回归纯朴的价值观，也可以净化社会，让失落的人文道路上，还能有几盏明灯照亮。(李学文)