厅官短裤行，是对“城管的恶俗”营销

　　12月4日，中央人民广播电台黑龙江记者站原站长毕国昌发文称，在三亚天涯区海边游泳时，载有衣物的自行车链锁被城管剪断，致使其仅身穿裤头，徒步去三亚市政府，最后犯病回家，前后长达4个多小时，身心受到羞辱。海南省三亚市针对毕国昌游泳衣服被城管拿走作出回应，涉事人员被停职。(12月7日《法制晚报》)

　　同日还有一个涉嫌恶俗营销的新闻，说的是：北京街头再现“比基尼”群芳秀，又不出意外的被群众发现，目前尚不知结局如何。厅官在三亚游泳受辱，穿着内裤，徒步去三亚市政府，最后又步行四五公里回家，用他的话说：(我一)身高186厘米的老汉，赤条条袒露于大庭广众之下，脖子上套一游泳圈，万目睽睽之下大煞风景，精神上受到的刺激却是难以言表。对厅官精神上受到的难以言表的刺激，我个人深表同情。但我眼前总是浮现着一副鲜活的画面，或有点滑稽搞笑，或有点黑色幽默，还或者有点莫可名状的千般滋味，使得我丰富的想象力，在比基尼小丫头片子和厅官老人之间来回切换。

　　整个故事的A面，是当地城管无尽的怨忧：您说，您一个老人家，虽然退休前身居厅局位，当年还曾在海南省省长邮箱发赞文《三亚市政府这个公园建得好，说明群众路线教育取得了成效》，并收到三亚市政府官方的回复。受到咱们三亚城管的这点儿不太人性的执法，说啥也得顾全大局，按照这种身着内裤“万目睽睽”的节奏，还能不能玩耍了？

　　为何非要徒步回家？三亚出租车也不是预付费的，到家给钱又能咋的？您的朋友还在现场与我们交涉，难道朋友之交“不如衣服”，既然有熟人在身边，为何非选择这种方式嘛！再说了，您的自行车停在凉亭内，虽然没有任何禁止停放自行车的说明和标志，但也并不是您所说的“法无禁止即可为”，这多少和自身的文明修养有点儿起码的联系。您孜孜不倦非在“万目睽睽”下，徒步穿越市政府，来回四五公里回家，您身高186厘米的大块头，胸前“写着”厅官的身份，背上“刻着”三亚城管的美名，“赤条条”行走在三亚繁华的街道上，咋看都像是一次“恶俗的营销”，您人到暮年，火不火倒无所谓了，可是您有啥权力为我们三亚城管代言？

　　这个故事的B面，恐怕就没这么有幽默感了，剥离他厅官的身份首先他是一个公民，是一个老人，因为游泳自行车链锁被城管剪断，用老人的话说“行政粗暴行为野蛮，是典型的城管执法病；扣押私人财物，连个扣押单都不给，是侵权行为。”事发后，他多次拨打三亚市长热线，也只是要求归还自己的衣物，体面点儿回家。直到3个多小时后的晚上八点三十分，未见城管方有实际的作为，他在万目睽睽下徒步去市政府，在三亚市政府院内期间，曾虚脱了两次，“绝望地光着身子，从三亚市政府一步一挪地踱回家。”直到第二天，城管登门归还了他的衣服裤子，又一副“公事公办”的样子，开具了自行车扣押单，让他下周一去城管局取。

　　这可是一名厅官退休老人不幸的遭遇，某种意义说，他的行为越是偏执激越，越是反衬出城管的强势和野蛮。一个公民以这样惊世骇俗的方式，都不足以维护自己的尊严和人格，温和婉约能起到何种效果？因此，我个人认为，厅官短裤行，是对“城管的恶俗”营销，我们不仅不该嘲笑奚落一个老人的偏执与“恶俗”，而应该感谢他，以自损人格的方式，向一切不公和野蛮叫板，以“恶俗”的方式，“营销”一个城管队伍的恶俗、强势和霸蛮。（文/猫之鱼）