"代写"的心得既不"民主"也没"生活"

　　最近，随着媒体的报道，各级单位所召开的民主生活会已经成为了人们关注的话题。然而，随着民主生活会的开展，一些代写网站也盯上了这项活动，声称可以代写民主生活会心得，每代写一篇索价100元左右。(新华网6月24日)

　　众所周知，民主生活会心得则是反“四风”的一剂“良药”。但俗话说：“药到方能病除。”靠人代写的心得体会既不“民主”也没“生活”，如此心得非但谈不上“良药”，而且是形式主义之“流毒”。

　　毫无疑问，民主生活会心得既能反应机关单位的党风廉政建设水平，又能折射党员干部的作风、文风和学风，既是上级衡量下级的重要标尺，又是下级向上级请示报告的重要渠道。然而，某些领导干部却别出心裁地找人代写。试问，网络写手对买文官员的具体情况毫不知情，又怎能写出结合实际、针对性强、价值意义大的心得体会？尽管代写的心得依旧“养在深闺人未识”，但依笔者看，想必也是个“放之四海而皆准”的假材料、大材料、空材料。如此做法，不是赤裸裸的形式主义又是什么？

　　在党中央明令反对形式主义的风口浪尖，某些领导干部之所以敢于借人写反腐材料，堂而皇之地以形式主义“反四风”，归根结底还是作风出了问题。长期以来，领导干部特别是单位一把手掌握“生杀荣辱”大权。久而久之，就养成了养尊处优、颐指气使的特权意识。即使是在反腐之风劲吹的今天，依旧不忘剑走偏锋。进一步假设，既然心得体会已经把形式主义发挥得淋漓尽致，该单位的民主生活是否也是中看不中的“银样镴枪头”？

　　言及于此，笔者认为，要将民主生活会开好、开实、开出味道，还须下好限权、监督和宣教三步棋。首先，要织密制度藩篱，切实把权力关进制度的笼子，拔掉老虎赖以横行的“利爪”和“尖牙”。其次，要构架监督高压线，对权力运行的轨迹实行全天候、无缝隙的监督和检查，确保苗头在第一时间发现，问题在第一现场解决。最后，要守牢宣教阵地，加强党风廉政建设，用“清廉风”吹醒“贪腐欲”、用“为民风”吹散“特权雾霾”，真正将“官、享、形、奢”等沉渣逐出潜意识，从源头上斩断官员作风出轨的“源头活水”。(吴点墨)