云南现“辛普森”案 警方:知道凶手是谁可没办法

　　真相，何时水落石出？

　　抛尸被判刑三年，已经刑满释放。可他交代的杀人凶手，却查无此人。因抛尸者谎言重重，刑警队长认定抛尸者就是凶手，但由于一直找不到直接证据，警方将证据移送检察院后，检方以证据不足不予杀人罪名起诉。

　　有人指使抛尸，却没找到杀人的凶手。这个案子挑战着人们的常识。

　　至今，云南省公安仍未放弃对抛尸者的侦查，但因至今没有找到确切证据，抛尸者目前已经刑满释放重获自由。这个案子被律师称为“中国的辛普森案”。有律师认为，在从有罪推定到疑罪从无的道路上，这个案件无疑是一个里程碑式的典型，是中国法治进步的表现。

　　5月24日，一大早，马定山就起床了。吃过早饭，他拉上老伴，步行三公里，来到平远街客运站，买票、上车、发呆……

　　这样的双人行，马定山已经重复了不知多少次。

　　几个小时后，他出现在红河州政法委门前，径直来到信访处。“我来问问我儿子被杀的事情……”一番询问后，工作人员告诉他，他要找的人出去开会了。马定山牵上老伴，又前往蒙自客运站返回平远镇。

　　两年来，他从平远街出发，去过弥勒、去过蒙自、去过昆明、去过北京……马定山一直在追问一个人：李坚是谁？

　　上访路

　　失子老父追问：谁是李坚？

　　2010年7月9日，马定山的儿子马光武被人杀害。

　　2012年，弥勒县人民法院作出判决：“法院审理查明：2010年7月9日20时许，被告人徐黎明(化名)接到李坚的电话，李坚称徐黎明的朋友马光武已经被他们打死，叫徐黎明想办法把尸体移走……”

　　判决书陈述完事实后称：本院认为，被告人徐黎明、张家超无视国家法律，帮助他们抛尸毁灭证据，情节严重……被告人徐黎明犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年；被告人张家超犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑两年零六个月。

　　但是，对于杀人凶手李坚，在判决中只字未提。既没有说另案处理，也没有说在逃。

　　法院审判此案时，马定山并没有得到通知。后来，他去检察院反映情况时，才知道案件已经判决。拿到判决书后，马定山才知道，他一直认定的杀人凶手徐黎明，只是被判了三年，而且罪名是帮助毁灭证据。

　　他认为此事有蹊跷，于是开始上访。他要弄明白，究竟李坚是谁？为何没有被判刑？现在究竟在哪里？为什么要杀害他的儿子马光武？

　　马定山没文化，对事情的描述以及对自己的主张，逻辑不是太清楚。每到一个地方，他只是反复说：“我就是来问问那个案子，凶手为什么只是判了三年？”他求助过有文化的人，他曾经在街头找人写过资料，他申请检察院抗诉，要求撤销法院的判决。

　　2012年6月18日，马定山向红河州人民检察院提起书面抗诉申请。7月18日，红河州人民检察院将案件交开远市检察院复查。7月30日，开远市检察院立案复查。2012年10月29日，开远市人民检察院回函：复查认为，徐黎明供述疑点重重，有重大杀人嫌疑，但就目前证据而言，没有直接证据证明其故意杀人。因此，法院判决并无不妥，检察院不予抗诉。但因杀害马光武的凶手还没查实，且凶案第一现场还未找到，而徐黎明有重大杀人嫌疑，因此建议移交警方重新启动侦查，补充完善相关证据，查清事实真相。

　　马定山记不清究竟去过哪些地方，但从回复来看，他反映的情况，无疑受到了重视。2013年7月8日，云南省高院信访办开具《来信来访通知书》，将反映的情况，转到下级人民法院处理。

　　2013年7月13日，弥勒市人民法院回复：经过法院两次开庭审理，就现有事实和证据，只能做出如此判决。因此，要求撤销判决，不符合法律规定。2013年8月5日，弥勒市人民法院回函告知：法院没有侦查权，他们反映的问题，法院已经在受案后作过退侦处理。

　　目前，警方正在加大侦破力度，寻找徐黎明杀人的直接证据。