专家实名举报海大土木学院院长剽窃其设计 多人否认

      原标题：一工程师网上实名举报，称其设计方案遭海南大学土木建筑工程学院院长剽窃

      院长：绝对没剽窃，将依法维权

      日前，自称深圳工勘岩土集团有限公司注册岩土工程师的王家道在网上发帖举报称，海南大学土木建筑工程学院院长卫宏剽窃他的设计方案，并涉嫌违规挂靠海南有色勘察设计院及其他勘察设计单位。对此，卫宏昨日（29日）在接受记者采访时表示，不存在“挂靠”的行为，他没有也没必要剽窃王家道的设计，他将通过法律维权。而王家道举报网帖中涉及的相关各方，在接受记者采访时也均否认了卫宏剽窃王家道设计方案一事。

      工程师：院长剽窃我的设计方案

      王家道在网帖中自称是深圳工勘岩土集团有限公司(以下简称深圳公司)注册岩土工程师，也是海南琼力地基公司的董事长。“今年7月上旬，我公司(深圳公司)承担海口市龙华区椰岛片区棚户改造项目3层地下室设计任务，建设方当时同意支付20万元的设计费，多名设计师历时一个月于8月5日完成设计方案，后经专家论证，共花费设计费10余万元。”王家道在网帖中写道，2014年国庆节前，在该公司毫不知情的情况下，原审图专家组组长、海南大学土木建筑工程学院院长卫宏利用盗版手段，在深圳公司给他发的电子设计蓝图上做细节包装后，加盖海南有色勘察设计院的出图章。

      据王家道所述，为了“讨公道”，10月15日下午，深圳公司派人到海南大学“理工学院”(实为“土木建筑工程学院”)找卫宏交涉，要求卫宏收回“盗版”的4套图纸，同时赔偿深圳公司10万元的设计费用损失。“卫宏拒不承认剽窃设计图纸的事实，只承认他不该去找建设单位包揽这项工程……身为院长的卫宏，长期以来以挂靠有色院及其他勘察设计单位，而海南有色勘察设计院更不应该干这种收取挂靠费的违规违法行为。”王家道在网帖中质疑卫宏以大学教师身份包揽工程，是“一手办学，一手经商”的高校腐败行为。

      院长：不存在剽窃，教学之余做一些服务工作

      “我跟王家道之前关系还不错，也一直很尊重他，我现在也搞不清他在网上发这些毫无根据的事情是什么目的。”对于王家道在网帖中举报他剽窃设计方案以及长期违规在外挂靠海南有色勘察设计院一事，卫宏昨日上午在接受记者采访时予以否认。“我确实参加了王家道所说的深圳公司设计方案的专家论证会，而且担任组长一职，但绝对没有剽窃过深圳公司的设计方案，也没必要。因为深圳公司提交的设计方案很多地方计算都不全面，当场就被业主单位海南骏豪房地产开发有限公司相关负责人否定了。”卫宏说。

      卫宏说，并不存在王家道在网帖中所说的挂靠勘察设计单位的情况，他只是在教学之余利用自己的专业知识在社会上做一些服务工作。“在椰岛片区棚户区改造项目地下室工程设计中，除了作为专家组组长参与了深圳公司设计方案的专家论证会外，我唯一参与了的就是业主单位将设计任务交给海南有色勘察设计院后，因为负责的两个设计师恰好是我的学生，我应他们的请求进行了一些技术指导。”卫宏告诉记者，海南有色勘察设计院最终提交的设计方案与深圳公司最初拿出的设计方案差别非常大。

      “王家道的行为已经对我的工作和生活产生了影响，我会通过法律途径维护自己的合法权益。”卫宏告诉记者。

      业主单位：举报者自称被剽窃完全是无理取闹

      昨日下午，记者采访了海南骏豪房地产开发有限公司相关负责人施先生和海南有色勘察设计院院长丁学武。“王家道的所谓‘举报’完全就是无理取闹，作为业主单位，我们前后找了不下20家设计单位，从来没有说把设计任务交给王家道或者深圳公司，更没有说同意支付20万元设计费的事。”施先生表示，他也曾在专家论证会上看过深圳公司提交的设计方案，确如卫宏所说的当场就否定了。“别人的设计方案都是十几张图纸，他们的只有两三张，且数据也是乱七八糟的，很不专业，根本没考虑工程实际情况，一点剽窃的价值都没有。”施先生说。

      丁学武接受记者采访时，也证实了卫宏的说法，“卫教授没有在我们单位挂靠，只是在我院拿到业主单位的设计合同后，因为具体负责的设计师是他的学生，作为老师他进行了一些指导，他跟这个工程的设计也就有这么一层简单的关系，不存在剽窃的可能。”据丁学武介绍，按照惯例，业主单位在选择设计单位前，会邀请一些有资质的设计单位提交设计方案，并提供一些设计所需的基础数据、要求等，“因为所有的设计都要根据业主单位的要求来做，所以最后的设计方案各家都会有相似的地方，说谁剽窃了谁肯定是站不住脚的。”

【管理员提示】
·在发布信息时，请您遵守中华人民共和国有关法律、法规，并尊重网上道德；
·因您的言论直接或间接导致的民事或刑事法律责任由您个人承担；
·管理人员有权根据栏目需要对留言内容进行删改。