中日关系不可忽略的“战后历史”

　　中新网2月3日电 日本新华侨报日前刊文表示，中日关系能否“正视历史，面向未来”，不仅须正视“战时历史”，还必须正视“战后历史”并进行深入分析和解读，从中找出影响两国关系的关键因素并寻找到解决方案。

　　文章摘编如下：

　　2013年3月在再次当选首相后，安倍首相接受韩国《月刊朝鲜》杂志采访时声称，将在2015年纪念“二战”70周年时，以“安倍谈话”取代“村山谈话”。2014年3月3日，安倍首相在国会又表示将继承向被日本侵略国家和殖民国家谢罪的“村山谈话”，称“我国(日本)曾给很多国家特别是亚洲各国人民造成了巨大损害和痛苦。关于这一认识，我将继承历代内阁的立场”。

　　近日，在回答民主党前法务相柳田稔关于“安倍谈话”是否会沿袭“村山谈话”时，安倍首相答称：“将把对之前大战的反省、战后作为和平国家走过度道路等，汇集真知灼见写入谈话中。”

　　安倍首相的说辞为何前后不一？日本已经有反思战争责任、进行历史反思的“村山谈话”，为何还要发表“安倍谈话”？“村山谈话”和“安倍谈话”或有哪些不同？

　　去年11月7日，中日就处理和改善两国关系达成了“四项原则共识”，“双方本着‘正视历史、面向未来’的精神，就克服影响两国关系政治障碍达成一些共识。”

　　所谓“正视历史”，当然是指日本曾侵略中国的历史，希望日方对此作出深刻反省，使中日关系能够以此为基础“面向未来”。

　　但是，日本所谓“正视历史”，更偏重于日本“战后历史”，强调日本战后从未经历战争、坚持“和平发展”，并将在这条道路上继续走上去。虽然日方刻意回避“战时历史”，但我们同样不难发现，强化日本“受害者”色彩，淡化“加害者”色彩，在日本政要的各种言论中不时可见。

　　人们往往对比德国和日本在历史反思方面的表现，并以此对日本提出质疑：为什么德国能够坦诚面对历史，因而能获得被侵略国家的谅解，重新回到欧洲大家庭，日本总有那么些人竭力为侵略历史辩护？但我认为，仅仅从“表现”上寻找日本和德国在反思历史方面的差异是不够的，还必须探寻形成差异的主要原因。由此，必须注意战后日本和德国另一个截然不同的历史。

　　第一，德国政权体制在战后是被摧毁重建的，但日本的政权体制和结构因美国的坚持而得以保留。

　　日本前防卫大学校长五百旗头真在发表于《选择》杂志的文章中指出：“在冷战时代，美国最担心的是东亚国家结盟，把它排挤出这个地区。因此，让东亚国家间出现适度的摩擦，对它在此地立足有益。这些‘冰块’就是因美国战略而造成的。”

　　第二，冷战后，法国和联邦德国均被纳入以美国为首的同一个阵营。通过法国外长舒曼提出的“舒曼计划”，日德建立了“煤钢联盟”，在经济上实现了“捆绑”，并进而发展为“欧盟”。今天，德法是欧盟的首领，二者有互补性：经济上，作为西方世界第三大经济体的德国是老大；政治上，作为安理会常任理事国的法国是老大。

　　总之，中日关系能否“正视历史，面向未来”，不仅须正视“战时历史”，还必须正视“战后历史”并进行深入分析和解读，从中找出影响两国关系的关键因素并寻找到解决方案。否则，“鹬蚌相争，渔翁得利”的态势仍将持续。(冯 玮)