中国当全力化解“风险社会”的风险

　　中新社北京8月19日电 题：中国当全力化解“风险社会”的风险

　　中新社记者 彭大伟

　　“头七”已过，人们痛悼天津港“8·12”特别重大火灾爆炸事故罹难者之余，也开始直面这样一个沉重的事实：随着近年来重大安全事故不断上演，西方学者用以描述欧美后工业化时代的“风险社会”理论，正渐渐成为中国难以回避的现实。

　　“没有人是一座孤岛，任何人的逝去都是我的损失，因为我是人类的一员。”事故多日后，许多人对此次事故的感受犹如英国诗人约翰·多恩所描写的那样深切。

　　已故的著名德国社会学家乌尔里希·贝克多年前作出论断说，完成工业化并进入后现代阶段的国家，实际上已成为一个常态化的“风险社会”。

　　如果人们面对空气污染，尚可“逃往”海南、云南等地，那么当经济、环境、安全等各方面积蓄的风险已成为人们日常生活回避不开的一部分，怎样以更大的智慧和勇气去管理、应对和分担各类新旧风险，便已成为中国政府和全体民众“无处可逃”的终极问题。

　　此次“8·12”特别重大火灾爆炸事故，便是“风险社会”下险象环生的最新一例。令人痛心不已的是，一直到存在多年的巨大风险被引爆后，当地行政管理、应急处置、舆情响应等层面的“硬伤”方才暴露无遗。

　　本次事故中的两个片段，尤其令观者痛心不已。

　　一个发生在事故发生次日(13日)，人们注意到，从现场被救出的消防队员，竟未穿着任何针对危险化学品的防护设备。

　　另一个是在事故发生第五天，当地有关负责人面对媒体“如何组织救援”、“救援总指挥是谁”的追问，给人以“一问三不知”的印象。

　　与面对风险的“赤膊上阵”相比，令本已忧心忡忡的民众更难放下心头大石的是，媒体连日来披露了这一地区乃至整个中国“化工围城”的现状。

　　与此次事故发生地天津港仅一河之隔的天津临港工业区，便将化工列为支柱产业，保留了以天碱、大沽化、LG化工、天津新龙桥为代表的现代化工板块，目前已全部投产并不断增资扩产。

　　在此之前，大连、青岛等城市近年来已发生过重大化工爆炸事故。而原本数年前要落户厦门的PX项目，在当地民众强烈反对下迁址漳州，孰料仍于2013年和2015年两度发生爆炸，更是令人扼腕叹息。

　　一再上演的不幸，范围之广、破坏之剧，无不警示今天的中国，官方和民间社会亟需的是更多的体制机制建设与知识储备，来应对日益走近的“风险社会”。(完)