三因素让巴以停火合情合理

　　中新网9月2日电 新加坡《联合早报》2日发表文章称，从埃及、哈马斯和地区与国际势力三个方面看，近来巴以停火来得合情合理，即埃及已经大大提升了介入的“认真程度”，国际舆论上营造了良好的氛围，哈马斯的条件得到了部分满足。

　　文章摘编如下：

　　打打停停持续近两个月的以色列与哈马斯冲突似乎画上了一个句号，哈马斯和以色列达成了“无限期”停火的协议。根据此协议，以色列同意放松对加沙的封锁，允许救援物资与建筑材料进入加沙。

　　三方面因素让停火来得合情合理

　　这次停火是否会像原来那些停火似地命运多舛，恐怕还要分析这次停火的相关背景。

　　第一，此次停火是在埃及的调节下达成的，虽然此前在7月份时埃及也曾经介入过以色列和哈马斯的冲突，并且提出过一份短暂的停火倡议，但那次的介入是一种“间接”的介入，并没有在实质方面做出任何许诺。当时的埃及塞西政府刚刚成立，并没有太多的时间来介入以巴局势之中。

　　此次停火虽然哈马斯也并没有直接参与，而依旧是通过巴勒斯坦民族权力机构法塔赫来传话，但是从态度上来看，埃及已经大大提升了介入的“认真程度”。一方面埃及在这次调停中并没有如7月份那样给哈马斯和以色列传话，而是将双方的观点通过法塔赫进行沟通和交流；另一方面，埃及此轮停火倡议考虑到了哈马斯和加沙地区的要求，即部分放松对加沙的封锁。

　　所以这次埃及确实没有如7月份那次停火的“傲慢”，而是考虑到了哈马斯的处境和希望。

　　第二，经历了两个月的折腾，除了埃及之外其他地区和国际势力的介入并不能直接帮助以色列和哈马斯停火。但美国、土耳其、伊朗和卡塔尔先后都向以色列和哈马斯发出了停火倡议，也确实在舆论上营造了良好的氛围。不过尽管话说了不少，而且口号喊得嘹亮，但是口惠而实不至。

　　第三，哈马斯的条件得到了部分满足。其实哈马斯占据下的加沙，长期以来希望打破以色列的封锁，减轻自身的经济和政治压力。

　　尽管包括土耳其、卡塔尔等国在内的地区国家和国际组织都源源不断的通过海路给加沙“输血”，但是加沙地区所面临的巨大的就业压力和经济发展难题，远不是几艘援助船和几次捐款能够解决的。这也就不难解释广泛存在于以色列-加沙边境和埃及西奈-加沙边境、被用于走私的地下通道了。

　　巴以仍存重开战端的可能性

　　既然从埃及、哈马斯和地区与国际势力三个方面看，这次停火来得合情合理，那么是不是以巴之间从此就会“万世太平”呢？恐怕这种想法太过简单。从短期、中期和长期来看，仍然存在战端重开的可能性。

　　从短期看，哈马斯和以色列之间在加沙边界地区的冲突是双方战火升级的关键因素。尽管控制了加沙，但是哈马斯并不能完全管控加沙地区。一来哈马斯高层内部意见并不统一，二来哈马斯旗下的军事组织人员私做决定的举动时常发生，三来加沙境内除了哈马斯之外，其他的政治军事组织如吉哈德等，也有自己的势力。

　　从中期来看，巴勒斯坦和以色列政坛变动将是影响和平的重要因素。对于巴勒斯坦来说，尽管哈马斯和法塔赫达成了和解协议，在5月份组成了联合政府，但是无论从过程还是结果看，法塔赫都占据了巨大的优势。

　　这次停火协议草案，埃及更是要求法塔赫作为拉法口岸的巴勒斯坦一侧的管理方，将法塔赫的力量重新引入加沙。所以哈马斯必然会希望寻求机会，重新在巴勒斯坦内部和解政治进程中占据主动。

　　对于以色列来说，国内政治右翼势力仍然强盛，在加沙地区的犹太人定居点也必然会增加以巴双方冲突的概率。如何在未来一段时间内管控犹太人定居者和扩建行为，将会考验以巴双方。

　　从长期来看，哈马斯和以色列之间仍然视对方为“非法”。哈马斯仍然在公开层面称以色列为“犹太复国主义政权”和“临时政权”，而以色列则称呼哈马斯为“恐怖分子”和“独裁政府”，双方都在不同的政治语境下构建着关于对方的想象。(王晋)