美国情绪政治不断 为何重返亚洲？

　　中新网6月18日电 马来西亚《南洋商报》17日文章称，奥巴马宣布“重返亚洲”的论调后，西太平洋的争端此起彼落，情绪政治不断发酵。而“重返亚洲“是政治情绪的放泻、受挫后的平衡反射。

　　文章摘编如下：

　　皮尔研究中心(Pew Research Center)发表了2项美国民众的意见调查。问卷1，美国国际地位比重。认为比10年前不重要也使不上力的：2013年53%；2004年20%。认为比10年前更重要也更有力：2013年17%；2004年45%。

　　问卷2，美国应多管家务事，国外事宜让外国自择其宜。认同的，2013年53%；200420%。

　　趋势显示，越来越多的美国人认为美国政府插手国际事务不讨好，多顾家事乃上策。

　　情绪政治发酵

　　摆身段、对敌人高姿态、语调锋利，普遍的被政治人物用作包装术或吸票机。

　　这种民粹表演十分情绪化，让当事者很痛快，也必然赢得支持者的立即掌声。至于未来会产生什么样子的结果，就不管了。政治学对这种态势没有专门名词，姑且称之为情绪政治。

　　小布什当年以伊拉克拥“大杀伤武器“为由，缪发危言，说服国会出兵拿下萨达姆，声望冲上云天。小布什的孟浪只赢得一时的兴奋，美国后来陷入了中东泥沼，进退两难。

　　奥巴马宣布“重返亚洲”的论调后，西太平洋的争端此起彼落，情绪政治不断的发酵。

　　诺曼底雄风不再

　　今年是诺曼底登陆的70周年，美欧隆重举办了历史回顾。美国青年当年抛头颅洒热血，把欧洲从纳粹掌中解放，全球敬佩。战后美国领导世界、当国际警察、定政治规则，即使不完全公道，国际社会还是将就；不争的事实是当年，也只有美国有实力也够格当领导。

　　21世纪的场景和诺曼底时代大相径庭，美国的军经虽仍然全球第一，但别人已赶上，距离拉近。二战后美国的战事连连失利，已不如当年的顺畅：韩战受挫、越战败阵、中东乱序、乌克兰被动；再加以政府财务高度依赖外债，国际社会对其指令显然的由热转冷。

　　远见的美国人则开始生忧。皮尔中心2012年调查，86%受访的美国人让为总统的第一优先事务应提升经济，比5年前增加18%；表示须加强军事的39%，比5年前掉7%。总共22个答案中，军事的重要性排名17，遥遥的落后在诸多的民生议题后。

　　一般评论认为，奥巴马柔弱踌躇，和几位前任比较也确实如此。但不要忘记，政治的推力是军事和经济，当别人快跑而美国慢跑时，高下即现。奥巴马不幸，在美国走弱时接棒，如今的国际态势已不再有机会任由任何一个大国一指挥动。

　　别人冲锋我得胜

　　“重返亚洲“是政治情绪的放泻、受挫后的平衡反射，有如医生给病人做膝跳反射实验时的现象。美国前亚太助理国务卿坎贝尔在其“为什么美国应把重心放亚洲？”文中，一厢情愿的为重返亚洲辩解，也折射了奥巴马的无奈。

　　文章称，亚洲是全球经济火车头，未来之星，利益不容忽视；因此，美国转向亚洲，并不代表兵败中东，而是优先的议题。坎贝尔强调：一，美国和中国高层交流越来越紧密，重返亚洲不至于刺激中国。二，中东方面，美国的盟友甚至日、韩已在分摊美国的空缺，白宫该可以轻放了。三，美国并不孤独，通过军经援助，美国和盟友联手，足以搞定亚洲的变局。

　　坎贝尔之说显然的是自圆多过现实。事实是美国的民气已不再如以往一样，支持美国军人上战场，为盟友捐躯。但有一点可以肯定，美国仍有绝对的能力在挑动亚洲冲突中得利，用一句话形容：别人冲锋我得胜！

　　“重还亚洲”考验美国是否仍有能力继续纵横西太平洋。与此同时，也考验中国的军备、经济、外交的综合势力。谁是赢家？拭目以待！(蔡元评)