海口新建公厕和垃圾站选址难背后的真问题

　　海口新埠大道丁字路口，一个已经开工建设的公共厕所、垃圾转运站，正面临回填。由于周边居民担心新建的公厕、垃圾转运站影响环境卫生，有关部门最终作出了选址的调整。“地基都挖了，花的钱就这样白费了。”建设者有些心痛。记者在新埠岛走访时，多位居民表示，他们并不反对建设垃圾转运站和公厕，但选址不应靠近他们的生活区域。

　　海口“双创”行动大刀阔斧，不仅着力于向各种城市积弊宣战，而且着眼于改善市民生活创业环境，既受到市民普遍欢迎，又让大家寄予了更多期待。新建131座公厕和24个垃圾站的动议，无疑是为民、便民、惠民、利民的大实事、大手笔，是方便市民生活、改善城市环境、优化城市形象的重大利好措施，但具体实施过程中遭遇的选址难题，显然也给了我们另类提示。

　　诸如公厕、垃圾场、垃圾处理站等的选址难题，不少城市都曾备受困扰，个别地方还曾引发过冲突事件。其中一个重要原因就是“邻避效应”，大家既希望“方便”难题得到解决，能够拥有一个干净的生活环境，同时又不希望相关的处理设施紧邻自家附近造成不便。市民担心生活环境受影响的心情可以理解，但是，倘若经过严谨论证，不会给自己带来困扰的选址，广大市民理应有大局观念，给予理解和支持，而不能完全从个人利益角度一味抵制、阻挠，否则，很多城市公共服务的改良就无从推进，最终影响的还是自身利益。

　　而从报道披露的情节来看，新建公厕、垃圾站可能受到的阻力在决策之初有没有考虑过？何以投入了必要的财力、人力，连地基都挖了之后，才对不得不重新选址可能造成的浪费感到可惜、头疼？这里既有一个城市规划建设讲全局，不应以个别市民意志动摇的问题，更有一个事前充分听取、征求群众意见的问题。倘若把工作做在前面，做到位，把矛盾化解在萌芽状态，选址确实不妥及早放弃重新做安排，完全可以避免不必要的浪费。

　　好在整个工程尚处在起步阶段，但愿包括规划决策、工程建设和广大市民在内的有关各方能够加强交流互动，尽最大可能达成共识，将这一民生实事、好事办实办好。(范子军)