中国企业500强榜单发布 海南有4家企业上榜

　　中石化连续10年问鼎，中石油、国家电网、工商银行、建设银行、农业银行、中国建筑、中国移动、中国银行、中海油分列第二至第十位

　　新华社重庆9月2日电(记者何宗渝、陶冶)中国企业联合会、中国企业家协会2日在重庆发布2014中国企业500强榜单，中石化以2013年营业收入29450.7亿元连续10年问鼎，中石油、国家电网、工商银行、建设银行、农业银行、中国建筑、中国移动、中国银行、中海油分列第二至第十位。其中，海南有四家企业上榜，分别是 海航集团有限公司（排名120）、 大印集团有限公司（排名164） 、 大棒集团有限公司（排名425）、 海南省农垦集团有限公司（排名460）。

　　从入围门槛来看，2014中国企业500强的门槛首次突破200亿元，达到228.6亿元，比上年度提高了29.9亿元。榜单前三名企业的营业收入都超过2万亿元；另有131家企业营业收入超过1000亿元，其中国有企业108家、民营企业23家。

　　榜单显示，2014中国企业500强营业收入达到56.68万亿元，同比增长13.31%，与2013年国内生产总值56.88万亿元大体相当；利润总额达到2.4万亿元，同比增长了10.6%，增幅较上年的3.65%明显提升。值得关注的是，这500家企业的收入利润率仅为4.24%，同比下降了0.1个百分点；资产利润率为1.36%，同比下降了0.08个百分点，这两项反映企业经营效益的重要指标已连续3年下降。

　　“利润鸿沟”

　　17家银行净利润是

　　260家制造企业两倍多

　　银行业与制造业的巨大“利润鸿沟”不是一个新问题。作为反映二者关系的重要窗口，此番公布的2014中国企业500强榜单显示，“利润鸿沟”比以往显得更加突出。

　　2014中国企业500强中有260家制造业企业，营业收入合计23万亿元，净利润合计为4623亿元；有17家银行，营业收入合计为5.52万亿元，净利润合计为1.23万亿元；17家银行净利润是260家制造企业的两倍多。

　　同时，260家制造企业营业收入总额占500强的40.6%，净利润却仅占19.3%；工农中建交五家银行营业收入总额占500强的5.9%，净利润却占到35.7%，五大行净利润占比也远超入围的制造业企业。

　　这已经是第三次五大行占500强企业利润比例超过制造业部门，而且二者的“利润鸿沟”越来越宽：一方面，制造业部门上榜企业越来越少，另一方面，五大行平均净资产利润率19%，也远超260家制造业企业8.8%的平均净资产收益率。

　　横向对比，中国银行业与制造业的“利润鸿沟”也颇为突出。中国企业500强中，25家金融类企业贡献了营业收入的12.23%、净利润的52.98%；而世界500强中55家银行合计也只贡献净利润的20.58%；18家入围美国500强的银行，只贡献了美国500强净利润的10.04%。

　　世界500强榜单中，美国入围企业中，包括银行、保险与多元化金融在内的金融类机构的平均利润率是22.85%，其他实体企业的平均利润率是7.87%；日本入围企业中，金融类机构的平均利润率是9.12%，其他实体企业的平均利润率是3.93%；中国入围企业中，金融类机构的平均利润率是18.61%，其他实体企业的平均利润率是2.24%。

　　很显然，中国金融机构与实体经济之间利润率差异明显大于美国与日本。尤为突出的是，中国上榜企业中金融机构的高利润率是在实体经济整体近乎微利的情况下实现，这在很大程度上间接反映我国金融机构对实体经济利润的侵蚀。(据新华社电)

　　500强收益水平赶不上存款利率

　　——透视中国大企业“虚胖”现象

　　这是中国数十万家企业中最大最强的一个群体，500家企业营收总额达56.68万亿元，只比全国GDP总值少2000亿元。在整体收入规模连年创出历史新高的同时，是收入利润率和净资产利润率连续3年下滑，平均盈利能力甚至不足美国500强企业的一半，近四分之一上榜企业净资产收益率低于或等于1年期存款利率。

　　中国企业联合会、中国企业家协会2日发布的中国企业500强发展报告，透射出中国大企业“大而不强”问题愈发严峻。大企业为何陷入“越大越弱”的尴尬境地？该如何提质增效？政府和社会又该为企业营造怎样的发展环境？都是十分现实而又急迫的问题。

　　盈利能力不足美国企业一半

　　报告显示，2014年中国企业500强营业收入总额达56.68万亿元，较上年增长13.31%；入围门槛升至228.6亿元，上榜企业个个堪称“巨无霸”，其中，营收上千亿元的大企业比上年增加11家达到131家；100家企业进入世界500强，数量居世界第二。

　　这些傲人数据的另一面，却是盈利能力的差强人意。数据显示，中国企业500强的收入利润率为4.24%，资产利润率为1.36%，均连续3年下降，大企业利润增长落后于营业收入和资产增长速度。

　　“在所有4个利润率指标上，中国企业500强均落后于世界500强与美国500强，中国大企业的盈利能力确实令人担忧。”中国企业联合会副理事长李建明说。

　　以美国作对比，中国企业500强营收利润率不到美国500强的一半；对比最近3年世界500强中美企业的平均利润率，美国企业盈利率持续提升，中国企业盈利能力却在逐年下滑，差距还在进一步拉大。

　　更令人担忧的是，中国企业500强中，有118家净资产收益率低于或等于3.3%，甚至不如商业银行一年期定期存款利率，还有41家企业净资产收益率为负。

　　大企业“大而不强”

　　大企业缘何陷入“大而不强”的尴尬境地？“关键症结是自主创新能力不强，核心技术受制于人。”中国企业联合会研究部副主任缪荣说。比如，目前我国高端芯片和通用芯片对外依存度超过95%，基础电路工艺落后发达国家约5年。

　　一个突出原因是，我国企业技术创新投入存在明显不足：世界500强中92家中国内地企业的平均研发强度只有1.16%，与上年相比甚至还下降0.05个百分点；科技成果转化率仅为10%左右，远低于发达国家40%的水平。

　　“大量企业以引进技术、组装生产为主，技术对外依存度高达50%以上，出口产品附加值和技术含量不高。”在中国企业研究院首席研究员李锦看来，在对未来发展具有关键、颠覆性影响的重大技术创新上，欧美国家的领先优势和我国的弱势地位形成鲜明对比。

　　另一方面，我国企业经营能力仍处较低水平。以品牌打造为例，我国企业500强总体规模已接近美国500强四分之三，但在世界知名品牌培育上却无甚建树：福布斯全球品牌100强、全球最具价值品牌均无中国品牌上榜。

　　此外，我国大企业更多分布在黑色冶金、建筑业、一般有色冶金及压延加工业等传统的重化工特征显著行业，产业结构低级形态特征仍十分突出。“世界500强上榜的中国企业，明显占优势的都是采矿与原油生产、金属产品、工程与建筑等劳动密集型产业，属产业低级形态，与美日等国相比我国产业结构高级化道路依然还很漫长。”缪荣说。

　　“做强”需要新思路

　　如何摆脱“大而不强”的现状？在李建明看来，大企业发展需要新思路，支持经济增长的资源要素禀赋条件已发生根本性变化，继续追求高增长既不现实，也不可能，大企业应确立与新常态相适应的发展规划，避免因追求过高增长速度而进一步加大库存与产能过剩压力。

　　“放弃长期以来单纯追求规模扩张和营收增长的以量取胜策略，转而追求‘实现实实在在没有水分的增长’，更多关注绿色环保、增长质量。”李建明说。

　　前述报告指出，当前世界正在迎来新一轮的科技革命和工业革命，一些重要研究领域和前沿方向已经出现革命性突破的先兆，将成为新科技革命和“新工业革命”的科学基础和知识源泉，有望为世界经济增长和人类文明发展注入新的活力。

　　“我国产业正处于转型升级发展和向全球价值链中高端跃升的关键阶段，必须把创新放在国家发展全局的核心位置来通盘考虑。”李锦提醒，大企业应坚持走创新发展道路，通过创新来降低成本、提升产品附加价值、增强产品竞争力，进而拓展盈利空间。

　　此外，专家认为，要推动我国大企业以技术与产品创新实现企业转型升级与提质增效发展，必须完善企业技术创新的政策支持体系，形成政府、企业、金融机构、社会资金多元化投入的局面，支持大企业技术创新平台建设、创新能力建设和产学研合作。