揭穿日本“国有化”钓鱼岛的骗术

　　中新网1月12日电 台湾《旺报》12日刊登文章指出，自从日本野田内阁宣称“国有化”钓鱼岛诸岛，将此岛屿争议升温之后，各方皆随之起舞，但却未看出此举实为骗术。

　　文章摘编如下：

　　所谓“国有化”其实系指一国在其主权范围内，对于土地、资源或私营企业加以征收。所以严格上来说，此等过程仅是将财产权让渡予“国家”，但是“国家”并无法借由“国有化”过程，作为取得或确认特定地域主权依据。所以当特定地域之主权归属具有争议时，任何当事国或地区皆无权片面进行“国有化”，将此地域或随附其上之资源征收为“国有”。

　　收购钓鱼岛土地糊焦

　　国际法中对于一国在其司法管辖权所及之处，亦即主权所涵盖范围内遂行“国有化”之权利，确实是给予支持。就算是海外企业资产或是其所开发之自然资源遭致征收，亦属各国“国有化”之权限所及。

　　1962年联合国第17届大会第1803号针对自然资源永久主权归属决议案，以及1974年12月12日联合国第29届大会第2315次会议，以第3281号决议案所唱名表决通过之《各国经济权利和义务宪章》，其中第2条第1及第2款，除支持主权国家对其境内土地、资源与企业进行“国有化”权利；其实亦再度确认“国有化”前提，必须具有无可争议之主权以及相关管辖权。

　　一国可否将位于他国境内之土地、资源与企业收购成为“国有”财产，其实只要能够依法完成所有登记转让程序，行使此种权利亦是完全合法；但是该国却是无法经由此种过程取得相关土地之主权。

　　就算是使馆所使用土地范围内，尽管受到《维也纳外交关系公约》规范，具有相当特权与豁免权，所在国依据国际条约放弃司法管辖权限，但土地主权仍然属于所在国。所以当初野田内阁是睁着眼睛说瞎话，更是昧着良心办事情，明知主权有所争议，仍然霸王硬上弓打算横柴入灶，希望造成既成事实来打这场国际法乌贼战。

　　为使各方能够理解到国家取得财产权，并不代表就可因此取得主权，并且颠覆东京当局假借“国有化”为由，试图让国际社会误解其原本就已取得钓鱼岛各岛之主权，其实可以经由适切布局，让日本政府出面自打嘴巴，亦可揭穿其“国有化”钓鱼岛之骗局。

　　以其人之道还治其身

　　这就好比一个中国商人可在东京购特定商业大楼，先以私人名义购入，再适时以“国家”作为法人转移登记其产权，然后对外宣称已将该大楼收归“国有”，并宣布自即日起，凡日本国民进入该项物业，必须持有该国护照作为验证依据。

　　东京当局必然对此加以否决，并将严词拒绝承认该中国商人取得该物业之产权后，即可顺道取得领土主权。此时即可依据其声明，提出无论钓鱼岛产权如何处置，由于其主权存有争议，因此不影响其主权归属。

　　在此必须提醒，日本并吞琉球与日后其假借钓鱼岛列屿为无主之地，经由国会决议将其并吞时日与程序不同，因此早就证明钓鱼岛并非琉球附属岛屿。美国与日本签署《琉球返还条约》时，仅列入琉球群岛及大东诸岛，并未列入钓鱼岛各岛。甚至到目前为止，美国亦表示其对钓鱼岛主权归属并无定见，但坚持其曾将该等岛屿交由日本行政治理。

　　所以不论东京如何嘴硬，迄至目前为止，并无任何国家和地区愿意淌浑水，旗帜鲜明地支持日本，所以存有主权争议实毋庸议。如此荒谬戏码，其实就是东京假戏真作存心诈骗。(张竞)