日本再次要求教科文组织改规则 联合国对其态度冷淡

　　自从《南京大屠杀档案》入选联合国教科文组织世界记忆名录后，日本屡次提出要求联合国教科文组织改规则。9日，日本内阁官房长官菅义伟又借例行记者会之机，表示日本希望向审查联合国教科文组织世界记忆遗产申报项目的委员会派遣日本专家。

　　据共同社报道，菅义伟当天表示，目前负责地区级别遗产收录审查的亚太地区委员会主席由中国人担任，副主席由韩国人担任，“需要让日本学者作为成员参与其中。”要向联合国教科文组织派遣日本的“有识之士”。他还宣称,“为防止制度被‘政治利用’，(教科文组织)应进行能确保公平和透明的制度改革”。《产经新闻》称，菅义伟提出向联合国教科文组织派日本学者目的是为对抗中国和韩国，防止中韩联合起来把慰安妇有关资料再次申请为世界遗产。此前，日媒称，日本计划将该国学者输送至教科文组织亚太委员会。

　　在正在巴黎召开的联合国教科文组织全体大会上，日本文科相驰浩就申遗制度改革问题多方活动，他6日与联合国教科文组织总干事博科娃会谈时重点谈到此事。共同社称，博科娃透露已着手讨论改善事宜，但完全未提出具体改革方向。此外教科文组织成员国也对日本的主张态度冷淡。据日本《夕刊富士》报道，菅义伟8日向驰浩发出指示，要求“从长期的视野进行战略性努力”。

　　联合国教科文组织世界记忆项目开始于1992年，旨在为人类文献遗产的保护与分享提供支持。每项世界遗产申请的评定审理过程长达一年多，评审机构包括世界记忆地区委员会、国家委员会和国际顾问委员会。其中，由14人组成的国际顾问委员会最为重要，负责就世界记忆计划的规划和执行向教科文组织提供咨询，并领导对提名建议的评估工作。亚太委员会仅仅是地区委员会中的一个分支。

　　各国向教科文组织派学者，是否提出后教科文组织都能接收？据《环球时报》记者了解，联合国教科文组织来自各国专家的比例由各国缴纳的经费比例为准，然而实际上并非交钱越多，能派的学者就越多。派遣专家有严格复杂的程序，教科文组织还要根据所指派的专家能力等各种标准进行衡量，如果派遣的专家不符合联合国教科文组织的标准，将秉承宁缺毋滥的原则。