为周小平辩护
哦，你没看错，是周小平，不是邓小平。虽然我原本要写一篇“为邓小平辩护”，但想到这两天已经没有人关心邓小平，就顺手把“邓”字换成了“周”。由于目前网络热议的周小平几乎比邓小平还更不能批评，所以我准备写一篇“为周小平辩护”的博文，这样你就能读到和思考了。说真的，我确实要为周小平辩护。
以前就有人给我发周小平的文章，但几乎都没有读下去，直到昨天，才真正完整地看了几篇他比较出名的博文。虽然我依然认为他可能只是昙花一现，不值得我写文章点评，但有几点出格的思考我觉得应该同关心此事的读者分享。这第一点思考也是回答不少读者的来信提问：他有什么背景？他的文章为什么那么多年轻人喜欢？为什么体制内大力推荐他？为什么他爆红了……
为什么？搜索一下你可能就会有很多答案，很多还是同我志同道合的作者们——也大多是周小平口中的“公知”和“右派”们写的，应该说这些都有一定的道理，但还是想补充一点，或者更能准确回答你们的问题：他为什么爆红？而要准确回答这个问题，不能只从外界，或者周小平周围找原因，我认为更应该回到自身——也就是周小平批评（或者“攻击”）的群体与现象寻找一下原因。
那么，贯穿周小平文章的主要目标和目的是什么？这个他已经说得很清楚了，他看不惯那些把外国的月亮都说得比中国的圆，把美国的一切东西都吹得天花乱坠，而把中国说得一钱不值，怀疑中国的一切、骂中国的一切，他认为这些人主要是“公知”和右派团体。他要弘扬正能量，揭露西方尤其是美国的弊端与邪恶，大讲特讲中国制度的优越与取得的成绩……这样的观点贯穿周小平每篇文章之中，但遗憾的是，那些批判、讽刺周小平的人，找出了周小平文章中诸多错漏之处与逻辑的混乱，却始终忽略了周小平这那种文章的原始目的！
而正是他写文章的这一目的，才让他得到了不少年轻人的追捧，得到了体制内不少人士的支持。而我要为他“辩护”的是，他说的那些现象确实存在，而且还相当严重！确实有相当一批网络写手，一提到中国就火冒三丈，一提到美国和西方，就推崇得无边无际！而正是这种网络现象，在第一时间造就了周小平。
不少读者认为我和周小平是针锋相对的，不是没有根据的。互联网来临后，我恐怕是少数几位在海外旅居十几年后回到中国大陆的网络写手。不客气地说，目前在网络上介绍西方尤其是美国各种值得学习的优点的，我写的文字数量绝对第一，已高达五百万字以上了。当然，我在介绍西方和美国的优势时，也从来不回避缺点。而对中国呢，我是一边批评一边促使其改进，并从不回避已经取得的任何一点成就。 我一直认为，如果你看不到中国取得的进步，你不会也不可能真正促进它更进一步。
但就因为这样，我发现自己近年也逐步陷入到中国互联网的一个怪圈之中：只要我说一些西方或者美国的不是（例如上次我去美国，发现他们海关与移民局效率底下，歧视严重，甚至已经不如中国海关与移民局），或者赞扬了几句中国取得的成绩，立马遭到一些网友的批评，甚至是攻击与辱骂。而这些人大多对西方所知甚少，有些甚至只不过去旅游了一趟而已。他们并都没有多少认真读过我在中国大陆介绍西方与美国的文字。
在相对一些网络活跃份子眼中，同体制的一些禁锢正好相反：美国是不能批评的，中国是不能表扬的。完全不顾这些年中国取得的进步以及向世界靠拢与接轨，完全否定那么多体制内的人，以及工作在各行各业的大陆同胞为这个国家与社会的进步在默默贡献……他们推崇西方好像不是为了让中国学习，而是为了贬低中国一样，他们完全忘记了生活在中国的13亿同胞中绝大多数（高达90%以上）不但无法到国外定居，甚至根本没有机会出国，当你把他们的国家甚至他们这些人贬低得一钱不值，把西方吹捧得如花似玉的时候，你还让不让人活呢？
这些人批评周小平，但正是这些人在第一时间造就了周小平。当我们读着周小平满纸事实错误与偏激看法、极端观点时，我们会不会反思一下，我们自己的文章与话语中是不是也充斥了另外一个极端的错误与观点？周小平正是因为要对付你而跳出来，从而得到了支持的？
前面说到我本来想写一篇《为邓小平辩护》，就因为前几天写了一篇肯定邓小平成绩的《邓小平是中共最了不起的领导人》，感念他在文革后，借助政治智慧以及用宫廷博弈的手法，把中国带向了改革开放的道路，最终让我们取得了历史上从来没有过的经济大发展，也借机警醒现在和今后的中共领导人要向邓小平学习并超越他。
文章观点当然可以商量甚至批评、批判，但我怎么也想不到，这样一篇文章被推荐到网站首页后，竟然遭到那么多读者的超乎批判的谩骂与侮辱，其中不乏一些有名的“公知”与民主追寻者，什么“卑躬屈膝”、“舔菊”和更难听的话都源源不断，甚至连问候我死去的父母的话都出来了……
我就奇怪了，我推崇曼德拉，我歌颂华盛顿，我赞扬孙中山和蒋经国的文章多如牛毛，怎么就不可以表扬一下给我几千上万还生活在中国的亲戚朋友带来了巨大改变的邓小平？每个人都有历史局限性，我们有，邓小平也有，伟大的华盛顿曾经还是奴隶主，大家都知道吧？ 如果都像我们一些网友这样极端和不负责任，不认识到进步只看到黑暗，没有爱却充满仇恨，你们追求的民主怎么会有人敢要？
这，就是周小平横空出世的一个重要原因！这个原因的根源不在他们那里，而在我们这里。这就是我为周小平所作的“辩护”，但辩护之后，我要进一步分析一下周小平的文章，实事求是，做一个平衡。
我想，周小平的文章内容不用我多说了，周小平对美国弊端与邪恶的描述有几个致命的硬伤，虽然他说的那些缺点与弊端美国都有，但他要就是以偏概全，以一两个极端事例涵盖整个美国；要就是在程度上肆意夸大，而且他有所不知，他文中提到的那些美国的弊端，在中国几乎都要严重几倍甚至十倍以上！国内出过十几次国的人可能都不容易发现这些问题，但我们生活在它说的西方和美国十几年甚至几十年的人，再清楚不过了。
问题在于如此谬误的文章竟然能够如此流传并得到一些人推崇，除了反对派制造的土壤与氛围，以及他自己信口开河编造的耸人听闻的故事之外，最重要的原因是他的一种具有中国特色的写作技巧：他把这一切都和“爱国”紧密的联系起来了！
几乎在周小平的每一篇文章里，都有开宗明义的宣言式的话语：他揭露美国是因为爱国，他推崇中国的一切更是因为爱国。而这个爱国的大旗或者说“正能量”打出来后，一切都不是问题了，别说揭露，即使污蔑美国，只要是爱国，有什么问题吗？别说推崇中国的优点，就是歌功颂德有如把邓小平、习仲勋打倒的“四人帮”那样，又何妨？
这对上面一些人来说是非常方便的。但我要提醒那些推崇周小平的人，任何夹杂无知、欺骗和谎言的爱国，都是对爱国的玷污；而用谎言去激发爱国，则一定会让所爱的“国”蒙受灾难。我们也许已经忘记了萨达姆如何从一个洞里拖出来时的样子，但我们不会忘记美军的坦克已经开到了他的背后，那位试图把谎言重复一千遍从而弄出真理的伊拉克宣传部长还在那里侃侃而谈如何要把美军彻底消灭的丑态！
周小平的文章对于一些普通的底层人士，包括涉世未深的青年人也很有作用，既然这辈子都没有机会出国，那么，与其了解中国那么多无法改变的弊端，还不如更多知道美国人生活得如何悲惨更让人充满正能量，让人积极向上啊！
于是，我们看到，挤在地下室连城市户口都没有的中国青年人，一想到钓鱼岛还在日本人手里，就完全理解了咱国土不够大、房价高得一辈子都买不起的困境，并准备随时冲上街头表达爱国之情；一些被拆迁、被当地贪官污吏欺负的民众，一想到自己有可能被西方和美国的“海外敌对势力”利用，就很老实的配合政府拆掉自己的房子；而 当卖鹅蛋的婆婆，守了一天都卖不出一个鹅蛋，却突然想到美国人竟然穷得靠中国的外债度过难关，脸上不觉绽开了幸福的微笑……
这，就是周小平的意义！对于周小平，我不想多说什么，他还年轻，假以时日，尤其是他现在这么红，不乏有机构会资助他多去国外走走，也许他今后会写出另一样的文章。多走路，还要多看书，我注意到周小平在文章中说，他读过《资治通鉴》与《联邦论》等，这当然不够，其实他最应该读的是中共党史！
他应该看一下，在中共自己的历史上，像姚文元、张春桥这种昧良心一味以歌颂与溜须拍马来捞取政治资本和蝇头小利的人，几乎都被扫到历史的垃圾堆，相反，以邓小平、习仲勋这种大胆提出自己的批评意见而遭到迫害和删除（文章、讲话）的，最终都被证明是对国家和人民贡献最大的人。
好了，我相信真正读过我文章的读者不会对“周小平现象”有任何困惑，我对西方与中国的介绍、描写，有表扬有批评，各位不妨多读一些，让我们翻过“周小平”这一页吧，这对谁都有好处。
最后，关于爱国，我想把廉姆.科芬（William Sloane Coffin）的话送给大家，他说：“爱国者有三种，两种坏的，一种好的。没有批判的爱国者是坏的，没有爱的批判者也是坏的。好的爱国者面对国家，常怀有如恋人之间吵架的心。”这意思是说，带着爱心的批判，才是好的爱国。这句话对于周小平和推崇周小平的人，还有周小平攻击的人，以及攻击周小平的人，都有借鉴意义。
杨恒均 2014年10月22日