中西医之争，药在何方

　　近日，微博名人、北京积水潭医院烧伤科医师“烧伤超人阿宝”发起了对中医“脉诊验孕”的挑战。此前，他曾公开表示“中医是伪科学”。这次，阿宝愿出5万元奖金发起挑战，以随机盲法测中医脉诊准确率是否能超80%，同时欢迎“爱好科学的土豪”增加奖金。（10月13日《华西都市报》）

　　有关中西医的争论由来已久，“中医说西医没文化，西医认为中医不科学”大致是这一系列争论的论点。然而，争论旷日持久，口水越来越多，各路看官们其实早已经产生了视觉疲劳。

　　事实上，“脉诊验孕”只是我们在电视剧里可见的演艺片段，但在现实生活中，早有中医人士指出，孕妇的脉象多为滑脉为主，把脉验孕只具有参考意义，而不能作为绝对的断定依据。也就是说，“脉诊验孕”这一道考题原本就不严谨。因为中医典籍并没有明文断言把脉可零误差验孕。如果以把脉“验孕”成功与否来作为判断中医是否科学的依据，这显然不妥。

　　另一方面，而今在国内，很多人也都会接受中医的针灸体疗。在德国等西方国家，由于医疗效果显著，保险业者也开始将针灸治疗纳入保险范围。这说明，在西医的发源地，外国人也在渐渐接受中医的合理部分。正所谓，尺有所短，寸有所长，所以这些并不能成为西医与中医谁更先进的依据。

　　毫无疑问，对于任何事物，我们都应该辩证地去看待。中医中有合理的部分，也有不合理的部分，但是不能因为中医中存在不合理的部分而全盘否认中医存在的价值。反观西医也是如此。

　　曾有人提出“中西医结合”的说法，但有专业人士指出，中西医是两个医疗体系，不可能结合。因为中医重调养，西医见效快，如果用西医的理论和方法去解释中医，那么中医就会说不清、道不明。可既然两种治疗方式各有千秋，那么就把治疗选择权交给患者自己吧。更何况，虽然中西医思维格格不入，但在医疗设备的使用上还是可以融合的。所以，中西医之争，该画上句号了，否则，没有建设性的争论一直持续下去也会变成一种病，得治！