称车主一车两卖又不退款 海口男子拿不出证据两审败诉

      原标题： 称车主一车两卖又不退款

      他拿不出证据两审败诉

      袁伟杰从他人手里转让了一辆出租车，交了2万多元的头期款。但在随后的几个月，袁伟杰将卖车人告上了法庭。袁伟杰称，对方收了他的头期款后，又将车辆转卖给他人，造成了钱车两空的局面，他请求法院解除双方签订的转让协议，并判决对方返还他的转让费及误工损失。

      去年，袁伟杰准备从他人那里转让一辆出租车过来开。2013年4月上旬，他与出租车车主王洪瑞签订了一份协议书，约定出租车的转让费为4.5万，由袁伟杰承担过户费用，王洪瑞处理转让前的一切违章，发放的燃油补贴归王洪瑞所有等事项。

      之后，袁伟杰按照双方约定，先后付了2.1万元头期款及1000元充气费。王洪瑞也将出租车交付给袁伟杰使用。

      “没想到，在我把车交给另一个司机后，王洪瑞竟然把车拿走了。”袁伟杰说，交班司机在2013年中旬把车交给王洪瑞后，王洪瑞又将这辆出租车转卖给了他人。随后，王洪瑞退还给他1万元，剩余的款项一直没有退还。袁伟杰认为，王洪瑞的行为构成违约，他将王洪瑞起诉到海口秀英法院，请求判决王洪瑞退还剩余的转让款1.1万多元，并赔偿其误工损失5000多元。

      秀英法院认为，袁伟杰与王洪瑞签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。袁伟杰确认王洪瑞已将转让的出租车交付其经营，但其没有提供证据证明王洪瑞在履行协议中存在违约行为，导致协议无法实现，因此应承担举证不能的后果。据此，该院驳回了袁伟杰的诉讼请求。

      袁伟杰不服一审判决，上诉到海口中院。袁伟杰称，王洪瑞收款后将车转让给他人，一车两卖又不返还价款构成违约，应返还未退的款项，并承担违约金。王洪瑞没有出庭，也未提交答辩状。

      在二审期间，袁伟杰同样未提交王洪瑞将车辆转卖他人，并退还1万元头期款的证据。海口中院认为，袁伟杰对于自己的事实主张未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果。日前，该院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

      (文中人物为化名)

【管理员提示】
·在发布信息时，请您遵守中华人民共和国有关法律、法规，并尊重网上道德；
·因您的言论直接或间接导致的民事或刑事法律责任由您个人承担；
·管理人员有权根据栏目需要对留言内容进行删改。