苏格兰"独立"会否弄假成真 朋友相忘？

　　中新网9月15日电 苏格兰将就是否脱离英国“独立”进行公投。台湾《联合报》15日社论称，这个投票在英国眼中，一直认为通过的可能性不高，因此始终轻忽以对；直到上周民调突然出现“死亡交叉”，独派声势大旺，英国政府才赶紧喊话造势补破网。这些安抚策略能否奏效，再隔两日即见分晓。

　　文章摘编如下：

　　自去年苏格兰议会提出要进行“独立公投”以来，“反独派”的声势在民调上一直遥遥领先“主独派”，一个多月前还领先达20个百分点。也因此，英国的卡梅伦内阁对此事一直不以为意，认为伦敦方面无需太过着力反对，或作太多政治宣传，只要留给苏格兰的统、独两派去辩论即可。毕竟，出身苏格兰的英国前工党首相布莱尔、布朗及前财政大臣达林等要角，都坚决为苏格兰应留在英国辩护。

　　由于这种“公投不会过”的预期，再加上一种想要创造民主政治“文明典范”的骄傲心理，英国政府便对苏格兰公投采取坐视策略，遑论拿出热情来召唤或劝服苏格兰人留在英国。

　　这次苏格兰独立公投，是根据联合王国民主协商之共识进行，条件之宽松，世所罕见。其特别之处有几：一、全英国有6400万人口，但仅苏格兰的400万登记选民，即可自行决定其去留；二、允许定居在苏格兰的50万外国人参与公投；三、相对的，不住在苏格兰而居住在英国其他地方的苏格兰人，也没有投票权，其人数达80万人；四、年满十六岁以上的居民即可登记为选民。

　　这样的公投办法，表面上看显得极为民主而宽容；但若进一步思考，则未免给人粗疏的感觉，甚至存有疑虑。例如，外国人可以参与公投，反而是苏格兰公民因工作或其他原因移居英格兰等地，即被剥夺公投的权利；这样的条件是否合理，不无疑问。毕竟，这是一个事关民族认同和国家前途的公投，刻意排除一群本地公民、却又纳入一群外国公民，且其比例都相当高，确有可能降低民意的代表性。

　　曾号称“日不落国”的大不列颠联合王国，近年来其实已经渐渐习惯失去帝国辉煌风光的日子。但是，一旦苏格兰决定从联合王国中分裂出去，英国将失去三分之一的领土，十分之一的人口，失去其核潜艇基地，失去北海油田的庞大资源，失去四分之一的电力供应，和近百亿英镑的旅游收入，国家整个政经体系也必须面临重组的局面。

　　这样的损失，对英国的国力和国际地位将是重大打击，对英国人民的光荣感恐怕更是致命的一击。也因此，首相卡梅伦近日率朝野政党领袖飞到苏格兰，允诺给以更多的自治权和财政补助，希望说服苏格兰人民投下反对票。

　　无论这次独立公投能否过关，经过此役，苏格兰和其他联合王国成员的关系恐怕都无法再像从前一样了。如果这次公投不过，至少可以唤起英国的警觉，更加谨慎地处理与苏格兰的关系，不要以为事情不会成真；而如果这次苏格兰一举冲破独立的门槛，恐怕亦未必是好事，因为双方从未认真、完整地思考过所有分手的问题，接下来对双方的各种冲击均难以逆料。

　　许多人在毕业典礼上唱过的《骊歌》，正是由苏格兰民谣《Auld Lang Syne》所改编，英文版歌词第一句：“旧日朋友岂能相忘，从此不再怀想？”如今，骊歌初动，不知苏格兰独立公投是否会弄假成真，朋友相忘？