陵水9名初中生结伙抢劫 殴打受害人致一人重伤
那一年，他们十六七岁，正是对未来充满憧憬的年纪，他们本该在校园里读书，与铁窗生活遥不可及。然而，9个在校初中生，放弃了这样的美好生活，走上了抢劫的犯罪道路。一次次的侥幸得手，让他们变得越来越疯狂，不但抢走手机、现金等财物，还对受害人实施殴打，造成了一人重伤两人轻微伤的严重后果。疯狂的结果，是9人分别被判处10年到1年7个月不等的有期徒刑。
走上歧途
第一次侥幸得手，4天后再度作案
苏某，1996年3月出生，2013年6月25日被刑拘；符某，1997年12月出生，2013年6月4日被刑拘；蓝某，1997年4月出生，2013年6月5日被刑拘；董某，1996年1月出生，2013年6月25日被刑拘；林某，1996年11月出生，2014年2月20日被逮捕；王某，1997年4月出生，2013年6月4日被刑拘；蓝某某，1997年12月出生，2013年8月15日被逮捕；苏某某，1999年2月出生，2013年6月4日被刑拘；黄某，1997年7月出生，2013年6月被刑拘。
案发时，他们还是在校初中生，都未满18岁。
2013年1月13日22时，董某、林某、苏某、符某、蓝某等人驾驶两辆摩托车来到陵水黎族自治县英州镇天堂村万福路。他们看见被害人小王独自行走在路上，便萌发了抢劫的念头。一行人冲上去，对小王拳打脚踢，并抢走一部诺基亚5233手机及人民币200多元，后一同驾车逃离现场。经鉴定，被抢手机价格为682元。这是他们的第一次抢劫，也是他们走上犯罪道路的开始。
距离第一次抢劫4天后，董某、林某、苏某、符某、王某、蓝某某、黄某、蓝某等人骑着四辆摩托车又来到万福路附近，看见边走边打电话的小陈，他们便决定抢劫这部手机。董某等人先把摩托车停在小陈后方大概10米处，接着，董某、林某等3人冲上去对小陈实施殴打，并抢得一部三星手机，后一同驾车逃离现场。经鉴定，被抢手机价格为1232元。
愈演愈烈
疯狂抢劫殴打受害人，致一人重伤
经过前两次作案之后，9个年轻人的行为越来越疯狂。
2013年2月某日22时许，董某、林某、苏某、符某、王某、蓝某某、黄某、蓝某、苏某某等人在英州镇英赤路抢劫被害人小郑手机一部。
2013年4月15日21时许，董某、林某及另一名男子酒后来到陵水县民族中学学校篮球场玩耍。董某看见小黄在篮球场角落的石凳上用手机听音乐，随后带着林某上前殴打小黄，并抢走手机。经鉴定，小黄身体所受伤为轻微伤，被抢手机价格为314元。
2013年4月16日22时许，苏某驾驶一辆摩托车载董某和林某来到英州镇，看见被害人小李正靠着楼房的围墙处用手机打电话。苏某等人便决定抢劫。殴打完小李后，他们拿走了小李的手机。经鉴定，小李身体所受伤为轻微伤。
之后，苏某、董某、林某又来到英州镇天堂村万福路。他们看见小朱和小冯在路上行走，便停车追打实施抢劫。小冯逃脱后，小朱被董某用木棍击中头部不能动弹，董某等三人捡起被害人掉在地上的一部手机，驾车逃离现场。经鉴定，小朱身体所受伤为重伤，七级伤残。
疯狂的结果，只会是得到严厉的法律制裁。2013年6月3日16时，民警在英州镇军田中学门口将王某抓获；同日，在符某家将符某和苏某某抓获；2013年6月4日凌晨3时许，民警在蓝某的家里将其抓获；2013年6月24日16日，民警在董某的家里将其抓获，并根据董某提供的线索，在陵水椰林镇云海洗车场将苏某抓获；2013年6月26日17时30分，民警在陵水县民族中学将黄某抓获；2013年8月14日16时，民警在蓝某某的家里将其抓获。2014年2月20日，林某到陵水县公安局投案。
身陷囹圄
分别被判10年至1年7个月不等刑期
陵水县人民法院审理认为，董某、林某参与抢劫6次，抢劫财物价值共计人民币3898元；苏某参与抢劫5次，抢劫财物价值共计人民币3584元；董某、林某、苏某三人属多次抢劫，且在一次抢劫中致一人重伤。符某、蓝某共参与抢劫3次，属多次抢劫，抢劫财物价值人民币3584元。王某、蓝某、黄某共参与抢劫2次，抢劫财物价值共计人民币2702元。苏某某参与抢劫一次，抢劫财物价值人民币1470元。
2014年12月15日，一审法院作出判决，认为被告人董某、林某、苏某、符某、王某、蓝某某、黄某、蓝某、苏某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。但考虑到九名被告人均系未成年犯罪，应当从较或减轻处罚。故判决如下：被告人董某、林某、苏某、符某、王某、蓝某某、黄某、蓝某、苏某某犯抢劫罪，分别判处有期徒刑10年、9年、8年7个月、6年、6年、3年10个月、3年6个月、3年6个月、1年7个月。
一审宣判后，原审被告人苏某、符某、蓝某不服判决，提出上诉。原审被告人董某、林某、王某、蓝某某、黄某、苏某某服判，不上诉。
海南省第一中级人民法院受理后，依法组成合议庭，于今年5月12日不公开开庭审理了此案。
省一中院认为，上诉人苏某、符某、蓝某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故裁定如下：驳回上诉，维持原判。
