台湾须用“司法”匡正名嘴乱象

　　中新网8月14日电 台湾《中国时报》14日刊文称，名嘴乱象已是台湾社会公论，有些黑心评议更经常引发义愤。

　　文章表示，当前台湾名嘴滥用社会公器及言论自由的行径是，不问专业，无所不谈，又无视伦理，不加求证，也不求平衡，妄加推测及议论。而此一乱象源头出在谈话性节目欠缺法制游戏规则使然。

　　如何根本有效地防制当前的名嘴乱象呢？首先在专业多元部分，可经由“立法”途径，要求涉及公共政策及大众事务之谈话性节目，必须有一半以上的与谈来宾，有经行业或社会认可的相关专业资格或工作经验，并规定节目在议论之前或同时公布来宾之相关学经资历。

　　分析称，至于防制名嘴妄加推测议论部分，可要求节目制作单位对于涉及公共及重大权益争议事务，必须对相关事件进行必要之查证，并给予相关当事人平衡的访问。此一“立法”并可要求节目主持人应坚守独立、中立的立场，执行中肯专业提问，制止非理性及非专业之发言，也要求自己不可动辄搧风点火。

　　美国对于医疗照护、会计师、律师等专业订有“显著疏失”的法律职责。对于谈话性节目之查证职责应可参照此一“法案”精神，采取相同的显著缺失认定，防制谈话性节目轻易以“不代表立场”来逃避其应有的查证及平衡职责，相对也提高其对邀谈来宾的社会伦理资质的评选，这也会形成另一股监督的力量。

　　该文表示，公共政策和公众人物皆为可受社会公评之事，而专业、公允、诚信是媒体作为第四权赢得社会尊敬的根本，名嘴乱象却正严重摧毁此一媒体信誉。

　　法律尤其不应只是护卫公共权益的最后一道防线，而应也是维系社会公平正义有效运作的活动规制。建立防制名嘴乱象的法律可行之道，事不宜迟。(黄丙喜)