为台湾政论“名嘴”建伦理规范刻不容缓

　　中新网1月6日电 台湾《中国时报》6日文章表示，政论节目不是台湾独有的新闻媒体产物，但名嘴爆料却是特有的现象。打着政治评论员等职衔的名嘴爆料经常偏离评论应有的查证，节目主持人也动辄随之起舞，忘了作为新闻媒体应守的社会公器立场。因此，为政论名嘴这一媒体新角色建立职业伦理规范，刻不容缓。

　　文章摘编如下：

　　政论名嘴引起的第一个争议是，他们挟着政治评论员、社会观察家、资深媒体人等等名衔，一个人戴着两顶帽子，在似是而非的职位大伞之下，无所不评，无所不批，但却以此帽子戏法，躲避法律应负的责任。

　　名嘴现象引发的第二争议是，他们天天游走各政论节目间议事论政。职业是有固定或经常性收入的工作，而伦理是一种对个人行为和他人人格尊重，以及对个别职业有关知识、技能和规章制度的遵从，并非只追求财富，而是能发自内心的道德来待人处事。名嘴实质上已构成一个职业内涵，有能力像其他职业一样，以自有职称及身分遵守职业伦理。

　　政论名嘴的职业伦理可以参照性质相近的政策分析者的相关规范。德洛尔1967年在《公共行政评论》上发表了《政策分析者：一个政府部门中新的职业性角色》以来，与“政策分析者”这一特殊角色相关的职业伦理引起人们广泛的关注，公共管理的职业伦理，包括：对生命的尊重，诚实，公正，廉洁，负责等，以及民主社会的价值，诸如公共利益、个人权利、正当程序、专业责任等也被认为是应予实践的金科玉律。

　　政策分析者的职业伦理特色是，它涉及社会公共责任和广大民众利益的平衡，总是面临着相互竞争的价值冲突。而其解决伦理困境的重点包括：1、行为选择的准则─政策分析必须要对外在的政治环境有所了解，促使分析方案通过决策者的选择；其次是合乎行政的价值取向，既立足于现实，又着眼于未来。2、价值判断的准则─政策分析的价值判断就是对事物、社会现象和人的行为在伦理意义上进行估量和预测；价值判断并应体现社会责任，为弱势群体发声，以确保均衡权益在决策过程中受到应有的重视。政论名嘴评事论政应援守此一政策分析之两大准则。

　　各行各业都有严谨“专业伦理规范”，例如医药伦理、工程伦理、商业伦理等，以制裁违反的专业人员，因而赢得社会的尊重。政论名嘴已是现代新闻媒体中不可或缺的新角色。展望未来，建立自有的职业伦理道德规范，自尊又尊人，新闻媒体也可以扬弃社会祸害的骂名，两全其美，值得全体媒体人共同深思。(黄丙喜)