反服贸后民进党形进实退

　　中新网5月26日电 台湾《联合报》26日发表社论称，在苏贞昌与谢长廷均弃选下，蔡英文25日以超过九成的高得票率当选民进党主席，然而，夺得主席领导权能否帮蔡英文走完2016年台湾“大选”的“最后一哩”，这个恐怕还是个问号。反服贸学运后的民进党其实是形进实退，甚至是“进一步，退两步”；蔡英文在高谈率领民进党改变并改变台湾时，恐怕得先从改变她自己的心态与思维入手。

　　文章摘编如下：

　　台湾学运对蔡英文是把双刃剑

　　无可否认，蔡英文是太阳花学运的最大受益者，学运不仅严重打击了马英九当局的形象，同时也高度挤压了民进党的反对角色；而学运核心分子与蔡英文阵营的紧密关系，甚至迫使苏贞昌、谢长廷提前退出党主席之争，使蔡英文在“世代交替”的呼声中理所当然地取得指挥棒。

　　但从另一方面看，蔡英文在学运的获益，其实却是以损伤民进党的路线和形象作为代价；总体而言，对蔡英文长期未必有利。第一，学运的“反服贸”诉求，使得民进党去年以来一直力求转型与突破的两岸政策发生严重倒退，这是一大致命伤。第二，在学运及其前后的几波运动中，民进党几乎无力插足，甚至沦为插花的角色，这显示民进党影响力大为弱化。第三，表面上看，学运似乎与民进党互为呼应，实际上，却瓜分了民众对民进党的支持，民众对街头乱象频仍的不安，民进党恐怕要承受更多的责难。

　　也因为如此，在蔡英文从苏贞昌手中重新接下民进党的领导权之后，她必须一一处理这些形象损伤和路线倒退的问题，把民进党的话语权和战略地位找回来。

　　蔡英文还未从“反对意识”中走出

　　回顾过去两年，蔡英文因没有政治职务在身，而显得格外从容。她既不像苏贞昌那样饱受党内批评，也不必像谢长廷那样挖空心思寻找舞台。然而，若进一步检视蔡英文两年前后的变化，要说她领导台湾的各方面能力准备变得周全，似乎仍难找到可靠的迹象。这就是我们要谈的第二点：蔡英文本身的从政准备，似乎仍无法从“反对意识”进展到“执政思考”；这点，恐怕仍是她要完成上届大选没走完的“最后一哩”最大的障碍。

　　民进党日前举办的党主席选举辩论会中，在名不见经传的唯一对手郭泰麟的追问下，蔡英文一再闪躲、实问虚答，貌似从容，却未说出言之有物的话。郭泰麟的“三问”，问的正是蔡英文的立场反覆、缺乏一致性。

　　学运之后民进党形进实退 蔡英文当改变心态

　　最令人不解的是，蔡英文宣称民进党未来要走“公民路线”，经“群众路线”走向“议会路线”，并架构智库作为党和公民团体的对话平台。在街头示威四起之际，这样的说法固有招兵买马“收编”街头的意味；然而，民进党提不出自己引领政局的主张，却去附街头运动的骥尾，试问，民进党存在的意义何在？

　　民进党的致命伤，是善于攻击、破坏，却忘了如何建设。比起苏贞昌，蔡英文或许更有冷静的特质，但她善于应变、包装，却缺乏认真、一贯的执政处方，却是她自己和民进党必须诚实并恳切检视的问题。学运后的民进党其实是形进实退，甚至是“进一步，退两步”；蔡英文在高谈率领民进党改变并改变台湾时，恐怕得先从改变她自己的心态与思维入手。