温哥华三大政党支持为昔日排华向华人道歉动议

　　中新网11月13日电 据加拿大《明报》报道，向华人道歉的相关议案是由加拿大伟景温哥华(Vision Vancouver)市议员雷健华动议，并获得另一位伟景温哥华市议员邓剑波的附议。动议通过后，温哥华市议会指令职员就1886年至1947年间过往市议会的歧视华人法律、规定及政策做出研究，并就研究结果咨询温哥华华人小区、历史学者及华裔社群团体的意见。此外，温哥华市议会亦指令职员向市议会做出报告，并提出建议，采取何种支持和解(reconciliation)的步骤及行动，包括一项公开确认(public acknowledgement)与正式道歉(formal apology)。

　　雷健华当时表示，他一直有意提出这一动议， 但不想在省府向华人道歉期间提出，以免引起混淆。雷健华从一开始便已经预测， 道歉程序不能在市选之前完成。

　　进入市选，当初投票支持动议的三个政党，伟景温哥华(Vision Vancouver)、无党派协会(NPA)与绿党(Green Party)都没有表示会改变立场。

　　在道歉议案之后出任无党派协会(NPA)市长候选人的赖普德(Kirk LaPointe)，对议案也没有异议。他说赞成向华人道歉，并且认为要尽快实行，不应该拖延太久。

　　目前最大的异数是没有议席的进步选民联盟(COPE)。进步选民联盟的市长候选人王璐认为，市府就道歉所作的咨询工作未足够，很多老华侨对此不领情、不满意。她又进一步批评市府放任地产开发，没有保护好华埠的传统特色。

　　进步选民联盟的市议员候选人周明辉，本身曾经就“人头税”向联邦政府与省政府争取赔偿，但他认为市府不需要就过往的不公义做出赔偿，因为温哥华市政府不像当年的省政府，没有从联邦政府收缴的华人“人头税”中“分红”，没有直接获得金钱上的好处。

　　市选之后，假若市长席位与市议会维持现有三党分立的局面，由于三党先前曾经投票同意向华人道歉，道歉行动应该没有太大迂回曲折，但假若有新政党加入，温哥华市政府向华人道歉是否会出现波澜，仍然存在变量。

　　另一个未知之数是，假若市府的研究发现一些先前歧视性法规仍然存在，应该如何处置?市府是否需要再通过议案，将这些歧视性法规逐一废除?

　　雷健华认为，温哥华市以往通过的歧视性法规已经失效。他举例说，温哥华与周边不少城市的老房子屋契往往有附带条款，明言不能转卖给华人或亚裔，但这些条款与现今的人权宪章与平等法例完全抵触，已经失去法律效力。雷健华自己的房屋的屋契也有这一条款，但没有妨碍他购入这一物业。

　　温哥华在1886年4月6日正式立市，但从一开始，温哥华便与反华排华活动结下不解之缘。1887年1月，温哥华市议会让一批反华市民在市议会内商讨如何驱逐华人。

　　虽然其后华人陆续返回温哥华，但市府不断利用手上权力，引入针对华人的附例。比如是1937年，市府便以吊销牌照作威胁，逼使华人餐厅停止雇用白人女性。该事件引发抗议游行，但这次游行中华人男子完全缺席，代为出头的竟然是一群年轻白人妇女，她们要求继续在华人餐馆任职，但最后未能如愿。该事件显示出华人当年的政治地位的低下。

　　加拿大妇女在1918年取得联邦选举的投票权，而加拿大华人要等到1947年，第二次世界大战之后，才取得投票权，可是温哥华市府针对华人的活动没有停止。

　　比如1973年，市政府以兴建8条行车线的公路为名，强行在华埠征地，遭到强烈反抗。当年的公路网规划包含“魁北克街-哥伦比亚街公路接驳口”(Quebec-Columbia Connector)，假若建成，将直插华埠中心区，将华埠撕裂得支离破碎，该计划最后激发起华埠及温哥华市民强力反弹，最后被搁置，但仍然遗留下乔治亚天桥(Georgia Viaduct)，见证这一段历史。

　　1975年，温哥华市府以温度不符合标准为由，查封5家华人烧腊店，其后也触发连串抗议。