学者：别太在意中国军事威胁论 真成威胁就没了
新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授
不要太在意“中国军事威胁论”
在中国的军事论坛上，军迷交流喜欢用“黑话”：印度被称作“三哥”，美国的代称是“美帝”，中国则被称为“小白兔”，因为我们奉行防御性国防政策，“人畜无害”。
但美国的一些人士不这么认为。在他们看来，军费连年以两位数增长，“不够透明”的中国军队更像一条“充满威胁的龙”——按照“修昔底德陷阱”、“民主和平论”等西方传统国际关系理论，“中国军事威胁论”就自然产生了。
“修昔底德陷阱”根据历史经验认为，新兴大国必然会挑战现有大国霸权，最终导致战争，中国这样的国家蕴含着更多战争可能性。
“我觉得，西方的理论解释不了中国。”11月1日，参加第二届“读懂中国”国际会议的新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年在接受《中国青年报》记者采访时说，“西方的社会科学理论是建立在西方实践之上，而不是建立在中国实践之上的。”
不少与会的政要、学者认为，西方对中国军力的发展存在“误解”。“读懂中国”国际会议在努力改善这种状况。当天，解放军副总参谋长乙晓光中将发表了《中国的国防战略——中国和平发展的保证》的演讲，向与会的40多位政治家、战略学者、企业界领袖介绍中国的军事发展战略。
“是不是威胁，要看国防政策。”军事科学院国防政策研究中心主任陈舟说。
陈舟是中国国防白皮书拟制工作专家组组长。截至今年，中国已经发布9部国防白皮书。他说，贯穿这9部国防白皮书的一条红线就是，中国坚定不移地奉行防御性国防政策，永远不搞扩张和不称霸，中国会走出一条与历史上大国崛起不同的和平发展道路。
“西方战略传统比较强调对抗，信奉社会达尔文主义‘弱肉强食’的丛林法则。中国的战略文化传统崇尚‘以和为贵’、‘亲仁善邻’，慎战、止战的精神已经深深融入中国人的血脉。”接受《中国青年报》记者采访时，陈舟对比说，“你看新中国成立以后的军事斗争，目的都不是争霸和扩张，而是为了保卫国家领土主权完整。”
更重要的是中国的核战略非常透明——“中国始终奉行不首先使用核武器的政策，坚持自卫防御的核战略，无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。”
“联合国安理会常任理事国中有几个会这样承诺？”这位国防政策专家反问。
随着观念的开放，解放军的透明度已经大大提高。国防白皮书作为政府文告，同样是“增信释疑”的重要手段。据陈舟介绍，在1998年的白皮书中，提到7个军区时连具体名称都没写，到了2000年的白皮书就开始介绍解放军的总部、军兵种和军区体制。两年后的白皮书中，甚至具体到“各类航空兵团编制飞机数量，通常在20架至40架之间不等，飞机和飞行员之比，通常是1:1.2”。详细程度令美国一些智库研究人员颇为吃惊。
“军费开支”也是“中国军事威胁论”的重点。2014年，中国的国防预算为8082亿元，2015年增幅在10%左右。但数字背后的事实是，中国军费的连续增长带有很强的补偿性，而“国防费国民人均数额、军人人均数额，仍低于世界一些主要大国的水平”。
“国际责任也给中国的军事和平崛起创造了条件。如果中国能够把军事崛起放置于中国的国际责任的构架内，其他国家不仅不会感受到‘威胁’，反而会感觉到中国军事崛起的必要性。”郑永年曾在《中国要如何实现军事崛起》一文中写道。
当前，共有近3000名中国军人在联合国9个任务区执行维和任务。不久前，中国宣布加入新的联合国维和能力待命机制，建设8000人规模的维和待命部队。今天，中国海军第二十一批护航编队正航行在亚丁湾索马里海域，为中外商船提供护航服务。
正是因为对国际责任的担当，郑永年认为中美不会跌入“修昔底德陷阱”。哈佛大学的学者研究表明，在历史上16次挑战国与霸权国的交锋中，12次发生了战争，4次实现和平权力转移。“毕竟有4次没打。”他说，“如果中国像美国那样的思维逻辑，那就要打，但好的是，中国有自己的世界秩序观，所以不会打。从哲学上讲就是这么简单。”
至于“中国军事威胁论”，郑永年的建议是：“要允许人家怀疑你，骂你几句也无所谓。”“如果中国真的有一天成为‘威胁’了，反而这种威胁论就没有了。”
