外媒：中国军事是纸龙 远不能在全球战场抗美

　　路透社昨日发表文章，称中国远未准备好在全球战场与美国对抗，文章称中国军队集中精力于发展一支短程军队，可以在周边地区对抗美国，但却因为投送能力的缺陷还不能在远离本土的地方干涉世界事务。

　　路透社网站《争议》专题昨日发表文章《为何中国远未准备好在全球战场与美国对抗》，原作者戴维·埃克斯，观察者网独家编译，译者：堵开源

　　以下两点陈述都是事实：

　　1）中国拥有一支快速进步的军队，在某些区域局部对抗中，它能够与美军相提并论——甚至击败美军。

　　2）从军事角度而言，中国仍是一条纸龙，尽管它看似强大，但在远离其海岸的地方它仍无力干涉世界事务。

　　理解上述两个概念的区别是一个关键性的问题，有助于理解中国军事战略目标、军事理论和它对周边邻国，以及美国和现有世界秩序的威胁——如果确实存在威胁的话。

　　北京的目的包括“保卫中国的大国地位，以及最终获得地区优势地位，”美国国防部2015年版中国军力报告如此认定。

　　中国并非一个全球军事强权。事实上，到目前为止，它还没有试图成为这样的一个强权。

　　但这并不意味着这个世界上人口最多的国家不会威胁到世界上最富有和最强大的国家。是的，中国和美国存在冲突，这主要是因为中国正在不断扩大其在西太平洋上的领土主张（观察者网注，原文如此，中国并未对西太平洋提出领土要求。），并且中国的这种扩张威胁到了美国的盟友以及华盛顿努力创建的战后经济秩序。

　　尽管如此，中国仍不可能在全球战场上面对美军，或与美国展开竞赛。北京现在在军事理论、技巧和装备方面都没有做好准备。中国军队已经几十年没有作战经验，结果就是，它的训练方案也脱离现实。

　　北京的陆海空三军或许已经充斥着新装备，但是这其中许多都是基于中国政府黑客和情报人员从美国和其他国家偷窃的设计。其中大部分从未参加过实际战斗，所以现在还不知道它们究竟能表现的有多好。

　　但这并不要紧。中国对于在全世界部署军队和进行作战没有兴趣，就像美国现在干的那样。北京准备沿着其自己的边境作战，尤其是在中国海水域，对于它缺乏经验的军队来说这是一个简单得多的目标。

　　因为，使用它全部的军力，中国可能在它自己的领域内击败美军。

　　这样，最关键的问题就是，五角大楼究竟应该为此感到有多担心。

　　主动防御

　　野蛮的日本军队在上世纪30年代到40年代侵略和占领了中国，这对于现代中国的发展有着深刻的影响。直到上世纪80年代中期，中国军事战略全部聚焦于一个巨大的恐惧——再次的入侵，这次是由苏联发起的陆上进攻。

　　为了对抗这个威胁，北京强调建立装备短程武器的防御性陆军。简单地说，筑起一道血肉和钢铁的长城。

　　苏联的危险最终退去，1985年，中国共产党重新定义了他们的军事战略。也就是“主动防御”理论，要求将战争推出中国核心区域之外。中国的注意力从西部陆上边境转移到了东海前线——包括台湾，在中共眼中，这是一个叛离的省份。

　　但是这一新战略总体来说仍是范宇星的。“绝不开第一枪”中国海军的这一说法成为了其官方主动防御理论的总结。在中国严重，台湾宣布独立将是对中国领土完整的“进攻”，此时的武力攻台就是合理的反击。

　　三十年后，北京仍在追求海上防御战略，只是将防御纵深推得更远了。尽管现在中国还不敢宣称对它扩建的岛屿周边海域拥有主权，但它的战略仍然是一样的。

　　这就解释了出现下列情况的原因：尽管自从中国从上世纪90年代末经济开始真正起飞以来，他们已经花费了上万亿美元来更新武器——甚至考虑到他们积极准备对台湾发起大规模两栖攻击——北京仍然主要采购防御性的短程武器。

　　这就是为何中国虽然拥有世界第二大的先进战斗机机群，仅次于美国——1500架战斗机对华盛顿的2800架——但却只有很少的空中加油机和能够空中受油的战斗机能够在远离基地的地方作战。

　　美国空军、海军和海军陆战队总共拥有超过500架加油机。因为美国需要在全世界作战。

　　同样的，中国海军虽然庞大，拥有超过300艘战舰。这是仅次于美国海军和海运司令部下属共计500艘舰船的第二大海军。但中国海军和它的空军一样，是一直短程军力。北京的舰队只有6艘补给舰能够对其他舰艇进行海上补给，这样才能延长它们的航行距离。

　　而美国海军舰队中包括了30艘此类战舰。

　　北京集中精力于短程军力的后果就是，在越是远离中国大陆的地方，他们的军队就会越武力。北京缺乏亲近的盟友，这带来了更大的麻烦，这就意味着中国在冲突中无法获得可靠的海外基地。而五角大楼，相反的，拥有数百个海外基地。

　　中国军队是无法跨越大洋在美国自己的后院里与美国军队作战的，北京也不想这么干。同时，美国军队在中国领海领空数英里的地方进行常规巡逻，华盛顿试图在全世界每个大陆都拥有决定性的，如果不是压倒性的军事力量。

　　但尽管如此，在西太平洋上中国确实对美国军事存在产生了威胁。集中精力发展防御性短程海军和空军对中国的好处在于，他们能够快速在一片相对小的海域集中一支数量占绝对优势的军队。庞大的数量帮助中国克服了其军力质量总体不足的缺陷。

　　相对应的，美国却不得不将其军队投送到极其遥远的距离之外，并且通常而言是同时在全世界范围内这样做，这就让美国通常在同一时间内只能在一处地点集结少量舰艇和飞机。因为他们数量上处于绝对劣势，即使美国舰艇和飞机总体来说比中国同类武器在一对一的作战中略占优势也并没有什么意义。

　　2008年，兰德公司进行了一次里程碑式的推演，这家位于加利福尼亚的智库得出的结论是，中国在台湾附近的空中战役中将对美国拥有巨大的数量优势。中国优势的大小取决于美国主要使用位于冲绳的嘉手纳空军基地还是关岛的安德森空军基地。“如果我们能够从嘉手纳起飞，中国将享有3:1的战斗机数量优势”，分析者警告“如果使用安德森基地，这个数字扩大到10:1”。这一报告认为，即使美国战斗机享有技术优势，它们仍无法战胜10倍于己的对手。

　　第二岛链

　　但也有人争辩，如果中国的战略是防御，那么美国只有在首先进攻中国的时候才可能被击败。而美国永远不可能进攻中国，不是吗？

　　然而这要取决于“进攻”的定义。突击中国本土？大概不可能。但美国和大多数其他国家都将对他们利益的攻击视同于攻击他们的领土。

　　举个例子，如果台湾正式宣布独立——不要搞错，台湾现在事实上是完全独立的——中国发誓它要发起进攻。由于历史原因，中国是绝对把台湾视为其核心利益的。

　　菲律宾和文莱宣称他们拥有一些岛屿，以及这些岛屿周边的海域，以及这些海域下面的天然气和石油，这些国家十分渴望这些自然资源。

　　尽管争议由来已久，随着中国经济和军事力量的发展，其对这些岛屿的领土要求也就更加迫切。2014年底，岛屿争端问题扩大，它开始对一些争议海域的岛礁实施扩建，将海沙抽出建造人工岛，在这上面它建设了碉堡，机场跑道和其他军事设施，将岛屿变成军事基地。

　　这些基地的出现让周边争议国家越来越不可能找到化解冲突的和平方式。

　　美国欲日本、菲律宾和台湾保持同盟关系（观察者网注，美国国务院对美国与台湾的关系形容为“非同盟合作伙伴”），越南近乎于此。华盛顿同样承诺保护这一地区国际海域的商船航行自由——这是全球自由贸易的关键之一。如果上面任何一个国家（及地区）与中国发生战争，美国就可能被卷入。对中国有利的是，这里是中国的短程军事力量最有用的地方。

　　在自己的家门口作战，中国的军力是怎样高估也不为过。但如果在远离本土的地方与美国军队作战，中国是没有指望的，如果他们能抵达战场的话。

　　美国的策略是避免在中国门口与中国开展，同时也不能将西太平洋拱手交给中国。这就意味着谈判——在军力威慑支持下。“美国寻求与中国发展建设性的关系，”五角大楼在其中国军力报告中说，“这将增进亚洲和世界的安全和繁荣。”

　　但是美国对中国的态度存在虚张声势的成分。在中国唯一对美国利益产生严重威胁的地区，华盛顿挣扎着试图保持自己仍的有力地位。北京正在通过军事手段与美国竞争，他们已经清楚表示了战略目标，并将限制自己的目标。

　　这是一套有力的组合拳。