不能再让农药成为访民的“灵丹妙药”

08.08.2014  19:32

  发生在中国青年报门口7名访民集体喝农药事件还没告一段落,昨天下午,又有7人在这家报社的院中,将23天前的这一幕重演了一遍。

  据目击者称,昨天这场集体自杀事件突发时,有4人大声呼喊,其余3人倒地。他们中有男有女,一字排开,其中“有一个倒地者手里拿了一个药瓶”。

  重演的这场集体自杀事件,背后的真相尚未揭开,但有一点或可定论,这便是示范效应。

  据报道,前次江苏泗洪访民集体喝农药后,江苏省主要领导作出批示,要求全力救治伤员,并组织开展全省征地拆迁专项治理。国家信访局、住建部等部门,也迅速组成中央联合督查组赴涉事地展开调查。10天前,新华社发布消息称,当时喝农药上访的7名人员身体已无大碍,他们均因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留。而中青报在事后的报道中透露,经派多路记者展开调查,发现自杀事件是“经过精心策划组织的,其目的是引起媒体和政府关注”。

  其实中青报事后的调查结果,应在关注这起事件的受众所预料之中。集体自杀的规模、选择的地点与方式,访民都是有备而来的。昨天的这场集体自杀,同样如此。

  无论这些集体自杀的访民背后是否有冤情,或者冤情究竟有多重,采取这种极端的方式表达诉求,无疑不被法治社会所认可。但现在尴尬的是,明明知道喝农药会致命,或者明明知道即使这喝农药的过程可能形式大于内容,这种拿自己的生命作“行为艺术”的诉求代价,完全可能同样落得个“涉嫌寻衅滋事被刑事拘留”的结果,但对于访民来说,能够换来高层领导的关注,这种代价却是值得的。倘若这种仿效式的集体行为,成为访民前仆后继的方式,会给这个社会的法治秩序,带来新的难题。

  首先是客观上带来的轰动效应,对于访民达到解决诉求的目的,确实有着立竿见影的效果。它表明,正常的信访渠道和处理程序,还不能满足访民的要求。如果访民诉求的矛盾确实存在,并且确实激烈,那么,基层社会的法治秩序,本身就存在很大的问题和漏洞。

  其次是对于集体自杀这种夺人眼球的极端诉求方式,以“涉嫌寻衅滋事”而刑拘,已经与执法的尺度相吻合,不可能再对这些或许受伤害已深的访民,施以更重的刑罚。他们既不应该成为扼制仿效性集体自杀的打击对象,又不能眼看着这种用生命作抵押的诉求行为,成为别人的榜样。

  眼下揣摩两拨自杀人马为何选择同一地点、究竟谁是幕后推手,对于扼制访民集体自杀的模仿效应,没有太大的意思。关键是如何有效制止正当的上访沦为危险的游戏,防止集体自杀成为解决问题的最佳途径。

  为什么访民踏破铁蹄诉求无效,集体怀揣农药便一喝就灵?接访部门应该反思自己所提供的正常渠道和正常程序,节奏是不是太慢,督办是不是不力。倘若正当渠道和程序能够解决问题,这些访民又何苦将农药当成解决问题的灵丹妙药?

  诚然,以死相胁,绑架政府职能部门解决自身遇到的矛盾与问题,必须受到法治的惩罚。但是,如果他们身后的冤情确实严重,那么,又是谁将自己的权力绑架在了政府的权威之中,对百姓的疾苦无动于衷?是谁背靠着政府的权力怠慢了民众的诉求?这些问题,如果不在访民构成极端情绪之前问责清楚、处罚到位,那么,农药成为民众上访的灵丹妙药,就会荒唐地演了这出,接着续演一个又一个续集。

  当集体自杀成为上访诉求的行为艺术,他们的身上,早就上演过太多被怠慢到无路可走的悲剧了。如果他们以农药当灵药、以生命作代价,还不能把那些藐视民众的权力逼进笼子,那么,这离法治中国的梦想距离太远了。