不是校董有钱 而是权力无价

　　在一些高校，每人每年给高校捐资便可成为“校董”，获得相应的“点招”指标。一企业主称，他是某知名高校的“校董”，每年向这所高校捐100万，作为“回报”，每年学校招生时就会给一个“点招”指标。“这个名额可以给自己的孩子、亲属用，也可以送给生意合作伙伴或有所求的官员。”(6月9日《新京报》)

　　有钱就是好，花上一百万元，就可以做知名高校的“校董”，就可以获得一个“点招”的指标，而且这个指标可以像从商店买的名烟名酒一样，既可以自用，也可以送人，真的让人很羡慕。

　　不过，更令人羡慕的不是这些有钱人，而是掌握着招生名额的学校。农民种菜还需要种子、化肥、农药，招生名额则是没本的买卖，根本就不用学校多付出任何成本，却一转手就可以收到大笔真金白银。人家某些教职工子女则根本不用花钱，就能够得到花巨资才能享受到的待遇。

　　而更牛气的，则是能够管住学校的那些人。“一些高校也不得不留一部分‘点招’指标，以应对来自上级领导以及对学校有重大贡献的各界人士的压力。”这些人，恐怕事情办得更简单，甚至不用自己出面，只需要一个字条或者秘书的一个暗示，学校就得乖乖地帮人家办理。

　　可见，通过违规的“点招”进入高校的学生可以分为三种人：有钱的、有权的和教职工子弟。财大气粗的“校董”们，从本质上讲只不过是花高价买来了一次性使用的权力而已。他们看似风光，实际上只是属于里面的“低端”群体。后两种人不但可以靠“点招”上学，而且连钱都不用花。如果说有权者是在“吃肉”的话，有钱的“校董”只不过在跟着人家“喝汤”而已。

　　权力可以通吃，有钱的购买来权力也可以跟着吃，这不仅是在高校招生当中存在。在职务提拔、商业招标，以及各种各样的与利益有关的事情上，这样的情形比比皆是。有权的办事一句话，有钱的办事花钱买，既无权又没钱的只好在网上发牢骚，这种情形人们早已司空见惯。

　　大学校园之所以不再是净土，是因为社会大环境使然，整个社会是一个相互联系的整体，不可以割裂来看。从这一点上讲，想要杜绝高校招生腐败，我们也不能只把目光放在高校。只有整个社会的行政权力运行都规范有序，高校的招生工作才能公平合理。